1.下列关于意思表示的叙述, 何者正确? A.虚伪意思表示, 隐藏他项法律行为者, 适用关于

该项法律行为的规定 B.表意人因过失而不知相对人的姓名 居所者, 得依民事诉讼法公示

送达的规定, 以公示送达为意思表示的通知 C.意思表示因传达人或传达机关传达不实者,

传达人或传达机关的撤销权, 自意思表示后, 经过一年而消灭 D.向法定代理人允许其独立

营业的限制行为能力人为意思表示者, 以其通知 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1. 抱歉，这题帮不了你~
2. (B)选项--如为雇主所策动者,于合意终止的情形下仍必须双方同意,非雇主单方可以终止契约。

3. 出自性别工作平等法第2条:
公务人员、教育人员及军职人员之申诉、救济及处理程序，依各该人事法令之规定。因此(B)(C)(D)选项应改为依各该人事法令之规定。

补上第一题~

(1) 依据97条:
    表意人非因自己之过失，不知相对人之姓名、居所者，得依民事诉讼法公示送达之规定，以公示送达为意思表示之通知。
    ----->选项(B)应改为非因。

(1) 依据89条:
    意思表示，因传达人或传达机关传达不实者，得比照前条之规定撤销之。
    选项(C)意思表示因传达人或传达机关传达不实者,传达人或传达机关的撤销权, 自意思表示后, 经过一年而消灭
    ----->改为表意人的撤销权，因为不论是意思表是错误或传达错误，只要不是表意人之过失，都可依法行使撤销权。

(2) 依据85条第1 项:
    法定代理人允许限制行为能力人独立营业者，限制行为能力人，关于其营业，有行为能力。
    96条:
    向无行为能力人或限制行为能力人为意思表示者，以其通知达到其法定代理人时，发生效力。

    由于85条已经说是法定代理人允许限制行为能力人独立营业者，故限制行为人有行为能力，选项(D)向法定代理人允许其独立营业
    的限制行为能力人为意思表示者, 以其通知达到其法定代理人时, 发生效力的语句，显然违背第85条的宗旨，限制行为人既然有行
    为能力，当然是要通知达到限制行为人，始发生效力，不要受到96条之误导。

非常感谢版大的回答.