因為突然轉出車來,而自己超速下,為了避免撞到
而摔倒.
責任如何?
有因果關係但過失相抵.

下面是引用 柏檜 於 2011-02-08 12:37 發表的 :
因為突然轉出車來,而自己超速下,為了避免撞到
而摔倒.
責任如何?
有因果關係但過失相抵.

理論沒錯
不過你仔細想想
相信你上庭打官司
證據力是多強?
現場的還原是困難的
當場撞成一堆
責任比也是估的
何況沒碰撞
我只是把庭訊轉述
當事人也是對方車子急轉彎
被嚇跌傷的

12191219 可否提供判決字號
我也想看看這各判決理由
看看法官心證的形成依據

大家新年快樂...
感謝各位替小弟解惑...嗯,我想應該不致於到打官司吧,我應會採取和解的方式,
不會讓他上法庭的,因為我知道我在法律上是錯的一方,我保險公司有說車殼部份會理賠,
但醫藥費的部份,聽我口述,應不會理賠...醫藥費部份如不誇張,我就自己掏腰包吧...
但寫和解書的時候,我會跟對方父親說,請他小孩騎慢點,畢竟養了快20年,還好沒撞到,時速破百撞到,可能不是這樣而以...(我真的很好奇,40幾公尺,是多快速度划出來的,我年輕時騎機車送貨,時速105km ,沒煞車擦撞,還划不到30公尺,只能說現代的車真的超猛的)...
大年初二,載老婆回娘家,又走同一路線,同一個路口,一樣左轉燈未亮,對向車道完全沒車,
我前方2台車直接左轉,我跟著轉,因為我不想煞下來被後方車追撞,如被撞,於(法)來說我是對的,於(情)來說,如果我是我的後方車,看前方車突然煞下來,我都會覺得真機車了...
講真的,綠燈如有左轉燈,未亮,對面車道無來車,直接左轉,視同闖紅燈,有幾個駕駛知道,
我開車10來年了,也都這樣轉,都沒被開單,一直到去年七月,我第一次因綠燈左轉被開單,當時在環快一樣情形,對面車道看到底完全沒車,我老婆說你怎不走,我就一彎,警察就跳出來了,我就跟警察說:ㄚ不是綠燈,警察說:要等左轉燈亮,不然視同闖紅燈...很多交通規則,是繳錢,才知道的...
另外據我所知法官和檢察官一般都是對立的,我也還聽說檢察官,對一些理賠金額小於2萬塊的,理都不會理,...(這全是聽說的啦,但不知道真的還假的),

無撞到但有因果關係
如上請參考
 
  二車沒有碰撞等語（參本院前開筆錄第22、28頁）。是尚
  無證據證明被告所駕駛之上開汽車，曾與告訴人所騎乘之機
  車直接發生碰撞或擦撞。因此，被告辯稱:二車無碰撞，並
  非無據。然承證人趙、孫之證詞，被告在迴轉過程
  中，車輛曾發出很大的汽車煞車聲，依證人趙之描述，
  就像電影演的車子飄移的煞車聲，且坐在被告所駕駛車內之
  乘客，倒得東倒西歪，小孩並曾因而跌坐下來，益徵被告當
  時確係在車速極快之狀況下突然自外側車道迴轉。而查，機
  車係屬二輪車輛，端靠駕駛人之平衡感操控，貿然採取緊急
  煞車，造成輪胎與地面的摩擦過大，本極易造成輪胎打滑，
  並致重心不穩而倒地，此為眾所周知之事實。而被告自承於
  發生車禍前，其原係行駛於外側車道，告訴人則係行駛於內
  側車道（參本院前開筆錄第38頁），核與證人林之證詞
  相一致（參本院前開筆錄第8、9頁），堪信為真實。則被告
  在高速行駛下，突然自外側車道緊急迴轉，行駛於其左側略
  後的告訴人於此情況下，為避免追撞被告的車輛，除採取緊
  急煞車往左偏靠之措施外，已無他途。告訴人因採取緊急煞
  車及往左偏靠措施，致重心不穩倒地，亦屬事理之常。是以
  ，被告與告訴人分別駕駛、騎乘之車輛，雖未直接擦撞，但
  告訴人既係因被告突然高速自外側迴轉，使其必須採取緊急
  煞車往左偏靠之措施，並因而造成重心不穩倒地受傷，自與
  被告之前開迴轉行為有相當因果關係。被告辯稱:二車並無
  碰撞，故告訴人受傷與被告迴轉行為無因果關係云云，委無
  可採。

未來的律師
這種精神
誰是恐龍法官--ㄚ知
反正打官司遇到如此
不是繼續走下去,就是和解

下面是引用 12191219 於 2011-02-09 13:33 發表的 :
未來的律師
這種精神
誰是恐龍法官--ㄚ知
反正打官司遇到如此
不是繼續走下去,就是和解

法官：不滿你可以上訴......(走人)

說實在的這一庭我也看傻眼
原告(歐吉桑)坐原告位一副無可奈何
其妻(歐巴桑)站在旁聽席中間走道罵法官OOXX,XXOO...說妳這查某冇好..
氣的法官大罵回應,法警一副無動於衷,兩個(歐吉桑,歐巴桑)相約要走了,被法警叫
回來看圖,簽名.法官氣的OOXX(顛覆我的刻板印象)

各位高手 小弟路過 就某師所述 之前法官都是教育轉法界 所以所習的是日系的因果相對論 而未普及德系的客觀可歸責 就此案件 雙方都有錯 今天你沒超速 就不會驚嚇
就算你違規左轉 他也是在法定的時速下 停止車子 在你的後方 用台灣的問候語問候過你全家 也無交通事故 頂多就你被拍照 紅燈的交通行政罰 另一派的 法官 就會咬著你違規的事件當因果 所以 法官可以判生判死 那試問 誰來監督法官

所放上去的沒有撞到有因果是
A急轉
B未超速
與開版者的

A違規轉出
B超速
案情不同
所以均有責任.