下面是引用 cmtily 於 2010-01-20 22:25 發表的 刑法討論---4題: 
1.身為蝴蝶百貨保全的甲休假逛蝴蝶百貨公司，見竊賊乙偷專櫃化粧品亦未加以阻止，試問甲法律效果?
甲無保證人身分，故無罪。(此非自願承擔義務，不然休假的警察會忙到哭爸~..~)
2.甲明知年輕貎美的乙其夫出差剩她一個人在家，教唆有多次性侵前科的丙行竊乙宅，丙行竊後亦對乙強制性交得逞，試問甲、乙罪責?
(1)乙是受害人，無罪= ="；
(2)丙成立竊盜罪及強制性交罪，數罪並罰；
(3)若甲只有教唆他人行竊之故意，甲成立竊盜罪之教唆犯；若甲有利用丙強制性交乙之意思，可能另成立該罪之間接正犯。
[補充]通說認為強制性交罪是「己手犯」，惟小弟認為己手犯是不必要存在之概念，故不採之。 3.患有夢遊症的甲告知旅舍老闆乙，夜間為免他夢遊做出一些意料不到的事，請務必將其房門反鎖，乙應允，不料 ！乙突接來電告知其子丙車禍送醫，乙趕赴醫院而未鎖，深夜甲果真於夢遊中拿刀刺死別間房客丁，試問甲、乙罪責?若今日乙是接到邀約打麻將來電而未鎖，又其罪責？
(1)甲無罪，夢遊並非刑法意義的行為。
(2)乙無罪，乙不能預見甲夢遊會殺死丁；題目改成打麻將亦同。
4.18歲甲與13歲的乙，約好去行竊丙家，甲為免若行竊失風乙被抓會將他抖出來，謊稱其頭痛而放棄前去，乙一人前往，13歲的乙行竊)後又對丙性交遭丙反抗而未得逞，乙出丙宅時，躲在丙宅外的甲利用訓練有素的猴子趁乙不備搶走(是搶不是竊)乙所竊得之財物，試問甲、乙之罪責?
(1)甲放棄竊盜之行為，無罪：題示，甲謊稱頭痛而「放棄前去」，說明甲並未著手實行竊盜行為，只達預備階段。然竊盜罪不罰預備，故無罪。
(2)甲利用猴子搶奪乙所竊得之財物，成立搶奪罪。(是直接正犯非間接正犯)
(3)乙由於無責任能力，故不成立竊盜罪及強制性交未遂罪。另有少年事件處理法之適用，此不另述。
一陣子沒碰刑法了，以上胡說八道，有錯誤再請指正
