例題如:甲主觀上要傷害乙，持A刀割乙之右手A，乙受傷之後送醫B過三日因破傷風C而死亡D，請問甲的犯了什麼罪?
....
擬答:
1甲主觀上要傷害乙,也著手持刀割乙之手,致乙受傷,依刑法277I犯傷害即遂行為該當,複無阻卻違法和阻卻罪責事由,成立該罪.
2乙因傷致因破傷風致死,係因甲之傷害行為所致,有因果關係,唯是否可歸責,按通說和實務,客觀可預見,或風險增加則可歸責,查本題已由醫院醫治中,客觀上不可預見會破傷風,又醫治中風險已控制,故並不可歸責.甲不成立過失致死行為該當.

如Q大的說法,推論一下,如不一個一個來檢驗,如何得到那一個不成立的罪名.

 小弟的另類解法
1.先述明加重結果的規定.如按刑法第17條之規定
2.加重結果的構成條件:基本罪的著手,加重的結果,因果關係,行為人能預見,處罰的規定
   依這些結構去解釋行為人的行為,如果全部該當,就可該當傷害致人於死
3.阻卻違法事由及罪責的論述
4.行為人成立傷害致死罪

如要依此法解題,首先要件需要..
勇氣

淺見:
1基本罪成立(已經完了三階)
2進入加重結果犯(此時少去過失犯的審查,放在這裡)(省一次)
著手(是基本罪或過失犯部分)?有的說的.
..(再三階)