春之柏
   
|
分享:
▲
一,按一般侵權類型(184I前,後,184II)
1184I前:全部都要被害人證明,權利發生者舉證(民訴277)
A成立之證明:
客觀有侵權行為
有條件因果及相當因果
主觀有故意過失
侵權客體為權利(法律上保障的法律力)
B損害發生:
1侵權行為發生
2條件因果及相當性
3損害結果
2,184I後
侵害客體:權利和利益
侵害行為:限於違反公序良俗之方法
主觀:故意
3,184II
侵害客體:權利和利益
主觀:故意
方式:違反法律規定
侵害客體:
1法律規定
2法律保護人
3法律保護利益
民法:185,共同侵權
甲說:
各別符合:184
採客觀行為關聯說
(僅證明客觀有,即共同侵權,不必證明有主觀連絡)
乙說:區分說
1故意共同侵權(含共同危險行為)
不必證明誰是真正加害人(無刑法罪疑唯輕適用)
擇一即全部
須證明故意
2過失共同侵權(同甲說)
只需證明客觀有即可.
民法186 公務員侵權行為
1公務員
2故意
3職務上行為
其他同184
公務員可以抗辯:失權
...
相說的:
191-1以下的推定責任:
主觀不必證明
因果關係也不必證明嗎?
此文章被評分,最近評分記錄| 財富:150 (by 12191219) | 理由: 只要告人都負舉證責任 | |
|
|
|
