甲學生一日放學回家,卻又見凶暴之養父對養母拳打腳 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

依甲的故意來區分,養父為直系血親尊親屬
1.殺人--272
2.傷害--277或278傷害致死,依280加重1/2,再依57減輕(氣憤非273)


以上為了搶頭香黑白寫的

下面是引用 lai0913 於 2009-11-16 21:52 發表的 :
依甲的故意來區分,養父為直系血親尊親屬
1.殺人--272
2.傷害--277或278傷害致死,依280加重1/2,再依57減輕(氣憤非273)


以上為了搶頭香黑白寫的

瞎掰補充

正當防衛阻卻違法之可能？

爭議點：防衛權濫用之禁止-最近親屬間。

照實務見解，家暴行為應該是客觀上足以引起公憤之情形，又養父有傷害的不正行為在先，養子也在當場，

應該是該當公憤的要件，

我的判斷是甲成立279但書，畢竟養父還是有送醫，應該沒有不作為的殺人故意，

但甲可主張防衛過當(因屬最近親屬間之侵害行為)，依23但書以減輕或免除其刑。

以上也是胡說八道！

下面是引用 冰咖啡 於 2009-11-16 22:15 發表的:



瞎掰補充

正當防衛阻卻違法之可能？

爭議點：防衛權濫用之禁止-最近親屬間。

防衛權濫用之禁止-最近親屬間
小弟是認為不行
但緊急避難應該可以用吧!

下面是引用 lai0913 於 2009-11-16 22:33 發表的 :


防衛權濫用之禁止-最近親屬間
小弟是認為不行
但緊急避難應該可以用吧!

甲〝學生〞滿18了嗎??
緊急避難應該欠缺必要性吧…

甲之行為
一.有義憤的情狀出現.97上1111判決參照
二.有對直系血親犯因傷制死罪.直系血親實務見解適用民法規定
加上26刑議(一)
三.故意防衛過當.無權利濫用之情形原因"家暴"事件
四.23條但書減免責任
五.57條與59條上審酌刑度

P.S:補充.既然家暴都出現了.順便告知一下.立法院對家暴案件有
出現在適用對"卑親屬"的提議....

爭點
1正當防衛:過當防衛
2義憤(罪責):憂先
3養父是父(加重):沒有論到,用刑57
4一刀在那?是傷害故意或殺人故意.一刀就死,故意的.
有因果關係和客觀歸責.
5人死了,故意殺人即遂罪(必有傷害,典型伴隨,吸收了)
6刀没收.
7學生,但沒指明不滿18,所以不去看了.

補充:若這一題改成
"甲學生一日放學回家,卻又見凶暴之養父對養母拳打腳踢，一時氣憤竟持一旁之
水果刀刺向養父，養父因受傷過重而送醫不治，則甲之行為如何論處？"
-->甲會有不一樣的結果