Q1刑訴和民訴會像刑法有這麼多各家的爭點嗎?
  這個答案是肯定的，如果沒有各家爭點就不用念了。
 
Q2還是一般同一個案件,不同老師來看的話,流程會都是一樣?
  通常而言這樣的理解是不對的，各家學說+實務，對於同一案件結論可能相同，但說理不會完全相同。
  法科的解題流程不會有相同的。

Q3還是也會有很多各方學說或實務意見,而導致可能有不同的結果呢?
  正確!!因為法律就是在解釋法條。而解釋的方法有很多，例如:最常見的文義解釋、合憲性解釋.....。
  而學者們還會從德國、日本、美國....。引進一些法律見解來補充，我國法的不足....。
  所以見解要統一幾乎不可能，問題可能要比兩岸要不要統一還大。

唸法律要有一個觀念就是你所學的學說也好實務見解也罷。絕對都不會是一元堂，一定有反對意見.....。
所以考試出來的題目不會寫，就從肯定說、否定說、折衷說的方向下去寫一定會有分數的.....
個人經驗~不吝指教

謝謝分享