12. Shafritz 和 Russell 將下列何者所產生的特性類比為1789年的法國大革命"自由、平等、博愛"的口號?
a)黑堡宣言
b)新公共行政
c)新公共管理
d)人群關係學派

ANS:c)新公共管理

為什麼不是b)呢?


22. 胡桑實驗發現，員工的產出量會受到團體規範的約束，因此，在團體規範下，員工會採取下列何種行動?
a)不應追求升遷
b)不應生產太多
c)不應與大家過於親密
d)不應順從正式領導

ans:b)不應生產太多

為什麼不是d)呢?

下面是引用單子於2008-01-14 19:08發表的 問~~96年地方特考五等行政學第12、20題:
12. Shafritz 和 Russell 將下列何者所產生的特性類比為1789年的法國大革命"自由、平等、博愛"的口號?
a)黑堡宣言
b)新公共行政
c)新公共管理
d)人群關係學派

ANS:c)新公共管理

為什麼不是b)呢?


22. 胡桑實驗發現，員工的產出量會受到團體規範的約束，因此，在團體規範下，員工會採取下列何種行動?
a)不應追求升遷
b)不應生產太多
c)不應與大家過於親密
d)不應順從正式領導

ans:b)不應生產太多

為什麼不是d)呢?

.......

第一題
學者夏福利茲和羅素將「政府再造」類比為1789年法國大革命「自由、平等、博愛」的口號，
而顯示出「流程再造」、「充分授能」、「企業精神」。
美國的「政府再造」就是新公共管理的實現。

第二題
團體約素有4種作用
1.不應該生產太多，否則你便是馬屁精。
2.不應該生產太少，否則你便是滑鬼頭。
3.不應該說不利於成員的話，則你便是告密者。
4.不應與大家保持距離，否則你便是孤獨者。

下面是引用ze2900於2008-01-14 20:12發表的 :

第一題
學者夏福利茲和羅素將「政府再造」類比為1789年法國大革命「自由、平等、博愛」的口號，
而顯示出「流程再造」、「充分授能」、「企業精神」。
美國的「政府再造」就是新公共管理的實現。
.......

大大考倒我了
我只知道「自由、平等、博愛」類比「流程再造」、「充分授能」、「企業精神」
至於哪個對應哪個真的是沒唸過呢!
我想應該只是對比法國大革命一樣，有三個口號吧!
不知道還有沒有其他大大有見解

1.本題答案最適當的是『政府再造』(因為沒有這個答案)

而『政府再造』為NPM的實踐:流程再造、充分授能、企業精神

為何會類比法國大革命:政府再造。「革命」、「再造」都有重大改變的意涵

且各有三項因素。

2.此題，主要為『胡桑實驗』第三階段「小團體，團體約束力』

因為實驗中，因為產量出奇地『低』，mayo發現到「非正式組織」

相互的「約束力」。而成員不願當實驗的白老鼠，不配合實驗

讓產量大減...。所以，本題就是b)不應生產太多

針對以上所提及第６題部分，我針對這題與我的老師大大們，討論了好幾封的ｍａｉｌ往返呢！
其中一位老師也特別去對照了原典的來龍去脈。玆提供給同學們參酌。

※本題是在林鍾沂老師的<<行政學>>書上第１６６頁中段部分有找到這題的出處。

  npm（政府再造的改革）類比為法國大革命「自由、平等、博愛」的口號，而顯示出
「流程再造」、「充分授能」、「企業精神」（Shafritz & Russell, 1997：286）



★與老師的討論part1：
看過這個題目的正常人 都會做出以下詮釋
NPM跟自由 平等 博愛這三項精神有何意義相通或內容相同之處??
但Shafritz & Russell 只是意指：
NPM如同法國大革命一般 均提出了響亮的革命性口號
法國大革命提出的是自由 平等 博愛
而NPM則是喊出了..........
拜託 人家講的是 兩者在提出簡明有力的口號之處相近似
而非兩者的內涵相通


★與老師的討論part2：
所以考這題有爭議在於：自由、平等、博愛確實是NPA的內容比較像，
但，在法國呀！當然也不是因為法國或內容，而是許多後來的民主運動，
「口號」與「訴求」都或多或少與此相似。

這樣就清楚啦！
八０年代以後政府改革，都以NPM為基礎，
類似當初民主改革、威權瓦解般風起雲湧，
故有此說，
可是：自由、平等、博愛略有政治學常識者大都朗朗上口，
可是「流程再造、充分授能、企業精神」有少人知啊？
所以，口號啊～

因此比較好的說法是，
民主運動似可追溯至「法國」「民主運動」口號「自由、平等、博愛」，
政府再造則可追至「英美」「政府改革」訴求「.........」
重點在於「里程碑」、「影響範圍」等........

就這樣，跟內容無關！