针对以上所提及第６题部分，我针对这题与我的老师大大们，讨论了好几封的ｍａｉｌ往返呢！
其中一位老师也特别去对照了原典的来龙去脉。玆提供给同学们参酌。
※本题是在林钟沂老师的<<行政学>>书上第１６６页中段部分有找到这题的出处。
npm（政府再造的改革）类比为法国大革命「自由、平等、博爱」的口号，而显示出
「流程再造」、「充分授能」、「企业精神」（Shafritz & Russell, 1997：286）
★与老师的讨论part1：
看过这个题目的正常人 都会做出以下诠释
NPM跟自由 平等 博爱这三项精神有何意义相通或内容相同之处??
但Shafritz & Russell 只是意指：
NPM如同法国大革命一般 均提出了响亮的革命性口号
法国大革命提出的是自由 平等 博爱
而NPM则是喊出了..........
拜托 人家讲的是 两者在提出简明有力的口号之处相近似
而非两者的内涵相通
★与老师的讨论part2：
所以考这题有争议在于：自由、平等、博爱确实是NPA的内容比较像，
但，在法国呀！当然也不是因为法国或内容，而是许多后来的民主运动，
「口号」与「诉求」都或多或少与此相似。
这样就清楚啦！
八０年代以后政府改革，都以NPM为基础，
类似当初民主改革、威权瓦解般风起云涌，
故有此说，
可是：自由、平等、博爱略有政治学常识者大都朗朗上口，
可是「流程再造、充分授能、企业精神」有少人知啊？
所以，口号啊～
因此比较好的说法是，
民主运动似可追溯至「法国」「民主运动」口号「自由、平等、博爱」，
政府再造则可追至「英美」「政府改革」诉求「.........」
重点在于「里程碑」、「影响范围」等........
就这样，跟内容无关！
