父母偷听未成年子女的电话算不算侵犯隐私权？法律扶助基金会秘书长郑文龙指出，父母亲固然有监护权，但不代表可侵犯隐私权，尤其美国这次判决中的这名女孩已14岁，父母应尊重其隐私，台湾的法律也一样！


郑文龙表示，美国尊重个人隐私，即使未成年子女的私人电话，父母也不能干涉，除非父母判断子女已涉入危险才可例外，但以华盛顿州此一案件的情况，当时显然并非危险情况。

该判决认为母亲侵犯隐私权违法，而违法取得的证据不具效力，这种强调「程序正义」的观念来自美国宪法第14条修正案，此一思潮二次大战后导引德国、日本、台湾的法律系统，因此目前我国的法律规定，和美国这件判决的精神一致。

他说，父母固有监护权，不代表当然可以侵犯隐私权，在美国，老师或父母甚至不能任意打开子女的书包；子女的私人信件当然不能擅自拆阅，否则侵犯隐私权十分明确。

至于进入子女房间检视呢？他认为，若基于保护目的，如查看是否踢被着凉就不算侵犯隐私，但子女若将房门锁住，父母就不宜随意进入。

高等法院庭长温耀源表示，台湾的法律也保障隐私权，非法取得的证据同样不具效力，但若父母安装电话录音设备了解子女行为呢？他说，要视情况而定，若本来就装有录音设备，所有电话都录音，就不成立侵犯隐私，但若为特定目的而录音，就可能侵犯隐私权。

他认为，「行使监护权要在合理范围」，超过范围仍需受罚，即使子女未成年也一样。就像过去父母权力较大，管教子女打伤不算回事，现在却有家庭暴力防治法规范，都属管教不能超过合理范围！