下面是引用如痴如醉於2006-02-4 19:03發表的 :
好可怕 法律 商學 雙修
我彷彿已經預見你的輝煌成就了
本想就你租屋的那題的回答，
結果打完字按送出，那篇就到回收筒去了。
我的答案為：
乙無法向丙請求房租(只能向甲請求)，但是乙向丙得請求非財產損害賠償，如心神不寧，風水等？
畢竟住在裡面人是乙。
希望你滿意。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今天早上，問我家的君師團，
他們答曰：原則上可以。但是，
乙必須「證明」有其必要與急迫，方可請求，
實務上到法院時法官會裁減到一部分(不足三倍)。
類似「情事變更原則」，實際上屬損害賠償。
算是不完全給付，由給付中變成標的物滅失應算不完全給付。
屬終止契約，不算解除契約(出租人過失才可以解除)。
可以請求房屋滅失之損害至房屋復建能出租時之損失。
實務上屋主很倒楣，因為只能請求建價(法定建價並打折)。
問題如下：有興趣的人可以參考。
假設甲出租A屋給乙，結果因為第三人丙的過失行為，使得A屋滅失，一時之間乙無居身處所，
不得已乃向奸人丁以高於市價3倍承租B屋，試問乙是否可以184I前、184I後、182II等規定為請求權基礎
，請求丙支付乙承租B屋高於市價部份之價額?
