通姦雖然已趨向除罪化~
但尚未為ㄧ般人所接受，所以在法制上尚未有修法明定~

以下幾則通姦判例~
33 年 上 字第 1732 號
刑法第二百七十三條之規定，祇須義憤激起於當場而立時殺人者，即有其
適用，不以所殺之人尚未離去現場為限。被告撞見某甲與其妻某氏行姦，
激起憤怒，因姦夫姦婦逃走，追至丈外始行將其槍殺，亦不得謂非當場激
於義憤而殺人。

29 年 上 字第 947 號
因族婦與人通姦，事前計議約集多人持械前往將姦夫姦婦殺死，無當場激
於義憤可言。

28 年 上 字第 2328 號
上訴人因撞獲其妻與人通姦，一時氣忿，將其妻踢傷致死，自係當場激於
義憤之所為，應依刑法第二百七十九條但書論科。

28 年 上 字第 2095 號
被告歸家，見某甲與其妻在房內姦宿，當將某甲留住，跑出門外呼兄共同
以繩綑其兩手，毆打成傷，越日身死，其毆打要屬當場激於義憤之繼續行
為，雖結果致死，仍應依刑法第二十八條、第二百七十九條但書與第三百
零二條第一項之法定刑比較，從一重處斷。

T的確猜中我的想法
我是看到"致"重傷 , 所以才會有加重結果犯的想法
本來想寫直接重傷害,但看不到受傷部位 故往此方向

想不到T大有心 把義憤傷害的判例找出來
><" 不才也是考拉很久 嫌慢(台語)一直考不上
陪大家一起在這聊天 希望沒有耽誤到其他人

甲 正當防衛
乙 防衛過當

共同正犯實務見解 需有犯意聯絡行為分擔
甲乙雖共同奪刀 但著手前並無犯意
會奪刀是因為面臨現在不法之侵害 而有的奪刀行為
乙的行為並非基於幫助甲之目的而為之
打成重傷頂多論防衛過當拉