刑总-车祸

MyChat 数位男女

»
法律讨论

»
刑总-车祸

手机版

地图

繁体

您是第 4060 个阅读者

<< 上页 1 2 >>

(共 2 页)

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

lai0913

级别: 初露锋芒

x268

▼

我记得主观要件客观化.
系指第一阶,因为只有客观要件,
但此客观要件.也包括了第14条之要件
所以称主观要件客观化.

而行为人主观上是否能预见,及回避及注意义务
有学者认为是在罪责讨论的
个人比较喜欢用此架构来讨论过失犯

以上是前意识中的记忆,
但真正的答案.可能还在潜意识中

清如水廉如镜
x0 [10 楼] From：台湾凯擘 \| Posted：2010-03-18 10:38 \|

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▲

下面是引用 lai0913 于 2010-03-18 10:38 发表的 :
我记得主观要件客观化.
系指第一阶,因为只有客观要件,
但此客观要件.也包括了第14条之要件
所以称主观要件客观化.

而行为人主观上是否能预见,及回避及注意义务
有学者认为是在罪责讨论的
个人比较喜欢用此架构来讨论过失犯

以上是前意识中的记忆,
但真正的答案.可能还在潜意识中

小弟最后的结论，就是构成要件该当性中，不必要刻意去做客观或主观之分类
虽然有点躲避的心态，反正就是开个大标「构成要件该当性」，下面通通混在一起写，然后主观客观分不清的部分写在最后面。

要说真的要说无主观要件，似乎也限于无认识过失
至于有认识过失呢.......要说无主观要件，那就太扯了

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x0 [11 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-03-18 10:51 \|

<< 上页 1 2 >>

(共 2 页)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.040884 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言