都謀為同死了
還要有保證人地位??
殊難想像..

引用上述大大的回答～～
綜上所述，乙男對於甲女的死亡，雖製造了不被容許之風險(無自殺之意卻又答應甲女)，
而甲女也的確達到死亡的結果，惟，甲女找乙男之前心中本已具備自殺的決意、陰謀、預備，共買農藥也喝下去的著手，然後自殺既遂。該過程皆由甲女自行獨立完成，是故乙男僅能考慮因具備保證人地位，而該當刑法275第一項前段教唆或幫助他人使之自殺.幫助的部分，且無同法條第三項得免除其刑之適用。
---------------------------------------------------------------------------------
個人拙見：

是否乙男為一種積極性作為（一起去買農藥、著手了…）~乙男沒有叫甲女去喝但也未阻止..；(消極不作為)

但是乙男明明沒有同死的想法(排除了275第2項)，乙男成立刑法第２７１條第１項之殺人罪；

保証人地位的討論也很優哦~考試應當會加分吧~

小弟覺得應當不會構成「過 失271」因為~乙男一定是知道甲女死意堅決，

且甲女深信乙男會陪她殉情同死，所以就甲女來說~要是乙男沒死，

甲女應當是os：x你娘，不是說要陪我一起去黃泉長相伴嗎~為什麼要騙我~(通常xx青光眼就會出現女鬼來找負心漢)；

所以可能知道~甲女是堅信乙男願意與她同死才會喝下農藥的~

乙男也同時參與決意、陰謀、預備，共買農藥也喝下去的著手，然後甲女自殺既遂、

但是乙男無自殺之意卻與甲女同時完成上述事情，但是著手後卻將農藥吐掉，這是否可以考慮是有故意之嫌~

明知甲女一定會喝且喝了會死人，怎麼不去阻止(且乙男並無同死之意)。＜－－一般民眾的觀感也會這樣吧～負心漢～膽小鬼～