楼上的大大们好像误会AMD副执行长的说法。
事实上，INTEL是用超大的L2空间和最新的奈米技术来换取效能。但实际上看到处里器设计图，AMD的设计是真的比较好，利用低成本的设计达到高效能这才是成熟技术的象征。而INTEL的CPU为什么这么贵，不外乎制作成本高和想多赚利益。而AMD的CPU从以前在像在不都是用作优秀的价个比来制作处里器，这不就是买家最希望的吗？效能快又如何，能让自己多赚一块钱吗？当然不是说效能高不好，但要完全的利用才是有价值，卖这么贵的CPU实际工效虽快但落差很大，E8400的使用感觉跟5400黑盒使用感觉差不多，也只要再转档和分数表现看的出来。实际上玩游戏由差吗？AMD以前也不是因为K7/K8效能优能比优议才有许多玩家购买，但大家还记得K8第一代产品吗？一样BUG多，效能还没有突显出来，但后来的改进，明显效能还比当初的P4，这也是处近INTEL改进的原动力。AMD这次的四核心说真的第二代的改进真的很好，效能上大大提升，问题目前公板透露出来的还没看到，现在问题在于耗电，或许未来能大大改进也说不定。
再提一点，当初C2D还没出来前，CD双核问题真的很大，耗电是他最大问题，效能，比当初K8双核差的远，原因也是当初CD双核试两颗单核，但K8双核是真的双核，所以效能有所差，不过这理论也在C2D证实不是吗？当INTEL将两颗单核封装程的双核变成真正的双核心，效能就大大改进不是。但目前Q系列和I7都是双核心*2版，I7还是利用过去P4利用的模拟程式弄成六核八核，虽效能大大改变，但换另一观点，那只不是制程变小所以效能大大改进不是，但若是以同奈米数，效能真的有差吗？这也就是AMD副执行长想说的不是？
其实现在显卡大战不也是过去INTEL与AMD大战的缩影，NV从6系列到8系列进步的很快，虽6X系列没有比当时ATI同级的强，但7与8这两个系列都做的不错。可是在8系列晋级9系列时，忽略对手实力，才让与AMD合并的ATI大大反击，个人绝得ATI R3千系列根本是在试水温，看合并后有多大改变。现在NV好不容易出最新最快的显卡，但反应两极，一是时间过快半年，二是效能突出不被看好。而AMD&ATI已经有新的策略，8X核心也慢慢明朗。所以大意失荆州。INTEL这次也有机会输给AMD，不要太小看新AMD的能力，AMD企业的特质不像INTEL官僚，技术性虽然INTEL比较好，但技术的成熟度AMD真的比较好。

最新最快本来就不代表一定最好
但不知道指的是什么
对消费者来说   便宜又快又省电才是最好

最好 AMD 能继续的推出好产品
才不会让英特英尔一直再推不好的产品出来

想便宜就买amd吧
还是这句话！！

到底那一个才好用丫

适材适用~是最好的!

我以现在大部份电脑使用者来讲好了
有90%以上的使用者都有玩游戏的习惯
但是玩线上游戏者大约有80%..玩高阶单机游戏大约10%
80%中的使用者其实并不必使用INTEL高效能硬体就能顺顺利利玩游戏
而10%的使用者却必要使用INTEL这种高效能比的硬体才能好好发挥功力
所以在INTEL和AMD选边站的战争上...各有支持者..其原因都有所不同
不管INTEL或是AMD...只要谁快...谁就好...这是电脑史上不变的道理
所以就算AMD说自己的制程是最确实的..但是效能比不上INTEL..那就是设计比INTEL差
使用者是直接感受到结果的...说再多技术上的言语都无效...效能拿出来才是重点

个人感觉
amd用在一般用途上(文书.游戏)
INTEL用在"专业"用途上(跑绘图软体.影像转档等)

同意一半AMD的说法，最新最快的确不代表最好，但是够新够快就是领先，希望ADM也要有点度量，不然看起来有点酸葡萄心理～

实用为重要，好像AMD快超过INTEL了的样子。
下次买CPU会买AMD的，便宜啊!又不输INTEL。