http://tw.news.yahoo.com/article...7/2/19k7o.html
会计师是这样说的

http://tw.news.yahoo.com/article/.../17/19l6f.html

下面是引用angeldale于2008-11-18 09:13(9楼)发表的 :
http://tw.news.yahoo.com/article/.../78/19mpb.html
可是新闻也是这样写阿

呵呵～所以我有声明，你要看二房、三房是不是合法配偶﹗如果不是合法配偶，若只是外面的老婆，不是法律上的合法配偶，那就没有继承权﹗
你不要拘泥于二房、三房这种称谓，要看是不是法律合法的配偶。
在举个例子，一般我们说的继父、继母，孩子与他们彼此间有无继承权﹖
孩子与继父间或孩子与继母间，你可以思考看看﹗
而直系血亲卑亲属，也要看是不是婚生子女，如果不是婚生子女，就算有血亲关系，也不能继承，除非有认领、收养等关系﹗
在法律上，只有婚生子女有继承权，婚生子女的意思就是婚姻关系存续中所生的子女。
如果二房、三房的子女是非婚生子女，与生父间，在法律上不发生亲子关系。
另外，新闻记者写的、评论的东西，一般而言，请注意，是一般而言，我不是很相信。
原因是：
1.新闻记者如报导与法律关系有关的，因为新闻记者非这学科的专业，有时都乱讲。
2.如果新闻记者只是引述，并没有参杂自己的意见，但是也非完整引用，常常会断章取义来引用，所以有时也会是错的。
譬如2004总统大选时，桃园有位人士用A4纸印说要杀了陈水扁，遭检察官起诉。我在某台的评论节目有位XX达先生就痛骂桃园检察官不懂法律，说台湾的刑法有处罚预备犯吗﹖没有嘛，根本就乱来。
可是我国刑法271条第3项，确实有处罚预备犯。如果没记错的话，条文应该是：预备犯第一项之罪者，处2年以下有期徒刑。而第一项内容是：杀人者，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。
所以预备犯是有处罚的，但是要到怎样的程度才要预备﹖至少要到着手的程度，因为这探讨起来太长了，所以我只能说，新闻记者写的，参考就好，有的也许是正确的，有的却是错的，所以不要尽信。
如果你是法学系的学生，可以请教学校教授，就知道了，不过重点不在于二房、三房、因为那都只是俗称，或者说是一般民间的称谓，有否继承权，还是要看是否是合法配偶。

下面是引用angeldale于2008-11-18 09:32(11楼)发表的 :
http://tw.news.yahoo.com/article/.../17/19l6f.html

基本上这个写法比较正确，至于另一篇会计师~ 看看笑笑就好，不用太认真。

另外赞同楼上高手的看法...... 民间通常称呼，就归民间，法律归法律，
例如：法律中有收养跟认领，但法律中却没有认养这种东西！

楼上的 疏略一个重要的问题 ，

我国亲属法在74年修正以前，重婚系采撤销制，

换言之，在未有主张撤销前婚时，王永庆先生合法有三个配偶是很有可能的，

因此，在这么多的讨论，应先确定一个前提事实，也就是，到底王先生有几个合法的配偶，

讨论下去才有意义....

也就是说，以上每篇都有可能是正解，也有可能都不是正确的.....因为到底有几位合法的配偶，外人无法正确得知

下面是引用finalos2于2008-11-21 23:37(14楼)发表的 :
楼上的 疏略一个重要的问题 ，

我国亲属法在74年修正以前，重婚系采撤销制，

换言之，在未有主张撤销前婚时，王永庆先生合法有三个配偶是很有可能的，

因此，在这么多的讨论，应先确定一个前提事实，也就是，到底王先生有几个合法的配偶，

讨论下去才有意义....

也就是说，以上每篇都有可能是正解，也有可能都不是正确的.....因为到底有几位合法的配偶，外人无法正确得知

关于重婚的效力问题，我国民法第985条第1项规定：「有配偶者，不得重婚」，结婚违反重婚之规定者，民国74年6月3日总统令修正公布前之民法第992条原来规定内容为：「利害关系人（如重婚者之元配）得向法院请求撤销之」，并非无效，如果利害关系人未向法院请求撤销，而且重婚之后婚姻又符合我国结婚之法定要件者，重婚者即可坐拥两个合法的婚姻生活，有违一夫一妻制度之精神，因而74年6月3日修正公布的民法亲属乃将第992条「得撤销」的规定予以删除,再按民法第71条：「法律行为，违反强制或禁止之规定者，无效」之规定，使重婚行为归于无效。因而从民国74年6月5日起，重婚即属无效的法律行为了。


网路上找到的，给你参考一下

依据 民法亲属编施行法第1条之规定：「......；其在修正前发生者，除本施行法有特规定者外，亦不适用修正后的规定。」
因此，若王先生的重婚行为，若是在74年修正前完成，根本不适用修正后之规定，
也就是说，74年以前重婚行为，只得有利害关系人方得诉请撤销.....

所以网路上说的情形是ok的，但是适不适用在王先生的例子，还是那句话，只有当事人知道....

下面是引用finalos2于2008-11-26 19:59(16楼)发表的 :
依据 民法亲属编施行法第1条之规定：「......；其在修正前发生者，除本施行法有特规定者外，亦不适用修正后的规定。」
因此，若王先生的重婚行为，若是在74年修正前完成，根本不适用修正后之规定，
也就是说，74年以前重婚行为，只得有利害关系人方得诉请撤销.....

所以网路上说的情形是ok的，但是适不适用在王先生的例子，还是那句话，只有当事人知道....

嗯~ 法律不溯既往原则确实在亲属篇格外重要，你说的对

王老先生自己也养了数十位律师
也应该会向提出初建言,其婚姻应该不会法律上的违法问题
若王老先生与杨娇女士有结婚的程序(未修正前民法之公开要式)
就王文洋的年纪来算..其生母杨娇与王老先生也应该是于74年之前就有关系了
属合法配偶(元配未提撤销婚姻之诉)
也才有讨论的空间

若是没有法定的手续..也就是上面有大大说的"外面的女人"
那就不用谈了

新闻..真的看看就好

1. 我国为一夫一妻制，所以原则上仅有一个配偶。
2. 因大法官解释，所以曾产生一夫多妻之结论，如大陆『沦陷』后滞留在大陆之配偶，因生死不明，在台又昏，两岸交流后即发生两位配偶均合法。
3. 另有因失踪拟制死亡，再婚后，原配偶又出现，亦发生两位配偶均合法。
4. 王永庆二房及三房均不属上述两种情形，故依法仅有一位配偶，以户政机关登记之合法配偶为准。
5. 王永庆有一位配偶、八位子女，故依法九人可平均分配遗产。
6. 若王永庆有合法三位配偶，则3+8＝11，11人平均分配遗产。

以上个人意见，请参考！