請問各位如果從沒讀過行政法而要考地特三等，建議選擇哪位名師?

有聽過蔡 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

非常建議是行政法-林清老師, 其他老師就看您有沒有法學基礎.

林清老師上得很仔細呢~~

首先感謝樓上兩位前輩的建議，另外再求教諸位一些些的問題……

因為考量只能買函授的課程，而大家共推的林清老師函授只到100年度，偏偏行政訴訟法100年11月才大修過，所以不曉得這套課程還適用嗎?

目前看到的行政法好像都是于亮在教，這位老師評價如何呢?

其實是還蠻想找賴農惟老師的，但好像已經不教行政法很久了，個人聽過他的憲法，蠻厲害的說^^


懇請各位前輩們能不吝給予建議，謝謝!!

感謝kai709熱心建議...

終於懂得怎麼入門了，不然聽蔡憲文的愈聽愈想放棄行政法，人家也是名師，怎麼自己就是聽嘸?! 挫折的很吶~

蔡憲文上得還不錯啊！不過他授課真的需要些具備基礎的人去聽才會覺得有價值，否則會感覺很跳ｔｏｎｅ；

反正他現在不續教了，短時間內也無法上到他的課就是。

回應shan710：
我想請問你：你行政法是攻選擇、還是攻申論？

如果你是供選擇~~~~那就聽蔡老師的分析即可【因為蔡老師是選擇、申論一起上】

如果是攻申論~~~~你要小心了！！！！！！！！！！
蔡老師所講的，雖然有分實務與學說：
(1)學說還好！畢竟只是四等~~~~所以不會太多，僅供參考！
(2)有些實務、判例是【錯得離譜】~~~~但蔡老師並沒有細講！頂多酸酸地說【記結論就好~~~~如釋字400號！】
       

所以，上完一遍，不但要記~~還要拿事前講的法理基礎做推論~~~~你才上的懂！

To 本爐主出馬啦

我是攻申論，
但因為沒底子所以聽蔡老師的真得很吃力，
才會想聽從大家的建議，
從號稱初學者也能聽懂的林清老師再學一次，
等有基礎概念後，
再接觸其他申論教得仔細的老師。

謝謝你如此詳細的解說^^

回應shan710：
我是第一次上蔡老師的課！而且我也是第一次以上申論的方式讀行政法~~~~結論是：沒有誰比較聰明、誰比較笨！只有誰下的苦工較多！其實上的簡單、上的難【各有利弊！】

上的簡單，相對就不會深入！尤其是申論題！上的簡單~~~你寫起來不會很虛嗎！？我上蔡老師的課~~~可能要耗一整天才上完一堂課！~~~~所以，法律沒有難不難，只有投不投入！~~~~~如果你能像我讀到快精神分裂、快腦殘~~~~那你就能了解了！~~共勉之

其實我是上過三個老師的課
剛好有林清跟于亮有上過
我覺得各有好壞處
相同處
兩位老師板書一樣多
最新資訊掌握的很快()