Q1.甲以為方糖可以殺人，欲將方糖加入乙的飲料，卻誤放了有毒化學藥劑， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

先說~ 我來亂滴~
分明是兩題~ 樓主你騙人~

Q1甲有殺人乙的故意，但正常認知上方糖並無可能殺死人，然其行為發生錯誤，卻還是造成了乙的死亡。
  其無知行為與其行為發生錯誤，對甲而言，甲還是完成殺死乙
  甲成立殺人既遂罪~
Q2甲之無知行為引發乙糖尿病急性酮酸中毒、高血糖滲透壓非酮性昏迷後死亡。
    其無知行為對乙引發病症死亡，雖對甲而言，甲還是完成殺死乙。然其無知行為，就正常認知上並無可能殺死人。
    甲無罪~

以上我亂說~ 呵呵~

不才想請教~ 這題目是刑總試題嗎? 還是樓主自己想的?
單純好奇~

一半一半
第一題是某書的問題
第二題是我想到的問題= =

不同意T大第2題的答案，

T大的結論，似乎是說甲將方糖加入乙的飲料為殺人罪不能未遂的。（請指正）

但是出現了乙死亡的結果，應該不能論未遂犯，而應論既遂犯。

因此小的認為只有故意殺人罪及過失致死罪可以選。

我選過失致死罪。

下面是引用 sierfa 於 2012-04-02 13:31 發表的 :
不同意T大第2題的答案，

T大的結論，似乎是說甲將方糖加入乙的飲料為殺人罪不能未遂的。（請指正）

但是出現了乙死亡的結果，應該不能論未遂犯，而應論既遂犯。

因此小的認為只有故意殺人罪及過失致死罪可以選。

我選過失致死罪。

沒有啊~ 大大你誤會了~ 我沒定調為殺人罪之不能犯--->成罪，但不罰
我的答案是無罪   呵呵~
過失致死罪?? 我有想過，但甲有提高風險或是創造風險；或者有違客觀上注意義務及客觀上可預見-->結論好像是沒有
既然沒有，過失犯就無由成立。

這兩題，讓我感覺沒討論的重點。因為不知要討論啥??
行為人甲之行為都是不能犯之手段不能，但還是發生結果~
行為與結果之間又無法評價為不具因果關係~ 就第二題倒是可以在因果關係探討一下

所以我的答案是無罪   呵呵~

故意殺人罪??
因行為人有惡性的想法，出於無知的行為，所以要論殺人罪??
不才覺得殺人罪應該比過失致死罪更不可能~

以上亂說滴~

以下僅就第2題討論，合先述明。
1.T大未定調本題為殺人罪之不能犯，又行為人甲之行為都是不能犯之手段不能。
那甲屬於哪一種犯罪分類？

2.T大認為無罪，換言之，T大是認為尚未著手？
因為不能未遂，T大也認為成罪，但不罰。
本題著手之後應該只有既未遂的問題，沒有無罪的問題。而且既遂犯才分
的出故意、過失討論的問題。

小的認為已經著手。
如果已經著手，主觀上且有預見其發生，且其發生不違反本意，甚至可能有故意之適
用。
但本題有主客觀不一致，所以有過失的檢討餘地。

3.T大是認為尚未著手，應該沒有故意或過失的討論了。
故意或過失應該是小的討論的問題。
就過失而言，小的覺得有過失的結果，但容許小的偷懶一下略過。

我是來亂T大的～～～

下面是引用 sierfa 於 2012-04-02 17:40 發表的 :
以下僅就第2題討論，合先述明。
1.T大未定調本題為殺人罪之不能犯，又行為人甲之行為都是不能犯之手段不能。
那甲屬於哪一種犯罪分類？
------>首先，我是亂解滴 呵呵   至於甲是哪一種犯罪分類?? 幹嘛分這麼清楚~ 我們都是一家人啊
不才算定義為類似迷信犯好了~ 拿方糖給人吃(無知行為)跟拿稻草人用針插

2.T大認為無罪，換言之，T大是認為尚未著手？
因為不能未遂，T大也認為成罪，但不罰。
本題著手之後應該只有既未遂的問題，沒有無罪的問題。而且既遂犯才分
的出故意、過失討論的問題。
-------->無知行為的著手，對於殺人罪而言，算未著手。著手依主客觀混合說~即對行為客體將有危害之情形發生，然此題並無危害。

小的認為已經著手。
如果已經著手，主觀上且有預見其發生，且其發生不違反本意，甚至可能有故意之適
用。
但本題有主客觀不一致，所以有過失的檢討餘地。

3.T大是認為尚未著手，應該沒有故意或過失的討論了。
故意或過失應該是小的討論的問題。
就過失而言，小的覺得有過失的結果，但容許小的偷懶一下略過。

我是來亂T大的～～～

不才舉個例子~
甲相信偏方，認為吃檳榔配啤酒會造成心血管破裂而死亡。一日甲欲殺乙，先請乙吃檳榔後，再拿啤酒給乙喝，然乙因近日工作繁多早已操勞過度，患心血管疾病而不知。乙喝完啤酒血液噴張，終爆管而死亡。
不才把題2當此題看   呵呵~   此題(瞎掰的)

大大此題就是等你來解的阿   呵呵~   我早說過我來亂滴~

------------------
呵呵~~那大家一起亂~

1.迷信犯，不行不行。
迷信犯要用人類力量無法掌握的米信手段，拿方糖給人吃，大家都做得到。
不是迷信犯。

2.無知行為的著手，對於殺人罪而言，算未著手
既然未著手，只剩下預備跟陰謀犯，那大大要討論哪一個?
這一題用預備跟陰謀犯討論，你不怕又被檢討違反罪刑法定，違憲嗎？