今天讀到了行政法法源的章節，剛好對於適法性的監督和合目的性監督有點疑義，便去查了資料~

課文是:地方自治團體執行自治事項，應受國家及上級地方自治團體之法律監督，即所謂適法性監;執行委辦事項並應受
專業監督，也就是合目性的監督。

根據釋字553關於北市府延選里長決定合法的爭點解釋文:

地方制度法第八十三條第一項規定：「直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、
鄉（鎮、市）長及村（ ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這是涉及【權力尊重】原則！
首先是以【特殊事故】來判斷~~~是不確定法律概念的【判斷餘地】，乃是賦予地方自治團體，就其【自治選舉事項的法律解釋】予以獨自認定~~~~中央對其認定，只能判斷【是否符合法律要件、是否未考量相關因素而成為判斷瑕疵】，至於是否【有礙選舉的進行】~~~這是地方自治事項【獨自認定】~~~~中央【不得介入審查】，以示尊重其【自治事項的決定權】！~~~此為【適法性】監督！

中央、上級自治團體託付下級自治團體之【委辦事項】，中央、上級自治團體對下級自治團體對委辦事項的解釋、認定，除審查【適法性】外，還須審查其解釋、認定【有無助於委辦事項目的的達成】~~~~如果不是，中央、上級自治團體可對下級自治團體對委辦事項的解釋、認定【予以介入、變更】~~~~此為【合目的性】監督！