强制执行法.公法还私法??
强制执行法.公法还私 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我来乱滴～
是私法，但也可以是公法
............因为虽然有部强执法，但........
民事也有强执，行政法也有强执，一些法规也有强执
只要能判断公私法，就可以了
注意看你考的是哪一科～

以上乱说滴～

我比较好奇～补习班老师说私法时，你为什么不问他为什么？？
该不会是爱在心　口难开吧～～　　呵呵～


转贴～～
公法与私法的区分标准，主要有四说：1.利益说：以公益为目的者为公法；以私益为目的者为私法。2.从属规范说：规范上下隶属关系者为公法；规范平等关系者，为私法。3.主体说：法律关系主体的一方或双方为国家或机关者，为公法；法律关系的主体双方均为私人者，为私法。4.特别法规说：国家或机关以公权力主体地位作为法律关系的主体者，该适用的法律为公法；该法律对任何人皆可适用者，则为私法
　　

我打反了老师说是公法
他说强制执行法是程序法
只要是程序法都是公法

你真是来乱滴~ 呵呵
所以在解惑专区那~~
才会有大大回应为私法  
因为你结合民法一起问
自乱自己~~这比我利害~~呵呵  
开玩笑滴~

强制执行法向来有三说:
1.私法说:民法上之买卖
2.公法说:法院之拍卖行为
3.折衷说:就拍卖程序而言,拍卖为公法上处分,故应适用程序法(ps.程序法必为公法)之规定,就拍卖之实体效力而言,具有民法买卖之性质与效果,即适用实体法之规定.
通说采折衷说(强制执行法/张登科老师/p.271)
但我国实务向来采取私法说,即拍卖机关系代替债务人立于出卖人之地位为其出售抵押物.惟论其实质,执行法院发动执行力之依据系依债权人所取得之执行名义,无须债务人另为意思表示同意即得发动.
因此,无论采折衷说或私法说,依强制执行法所为之拍卖,乃执行法院基于公法上授权而为所有权移转之交易行为,此与民法买卖关系系建立在出买人与买受人就移转系争标的物所有权的意思表示合致即有所不同.
参考资料:台北高等行政法院99年简字第467号判决