實例題:

甲男乙女為夫妻,育有丙男與丁女。丙男與戊女結婚,生下A男與B女。後來,甲男贈送孫子A一百二十萬元創業基金。又甲男幼女之幼妹己,常常在甲男處所走動,己與甲暗生情愫,甲在配偶乙病逝後,與己同居交往.兩人後來依法 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.請問遺腹子c該怎麼成為甲的繼承人?
從民法1064條文義解釋，應該可以直接解釋c視為甲的婚生子女，而成為甲的繼承人。

2.A所受贈於甲之一百二十萬創業基金,要否需歸扣？
學說有二：
我採林老師的意見『時期區分說』：因A受贈時並非甲之繼承人，故不需歸扣。


但我有問題是：甲男『幼女之幼妹』己，到底是甲的誰？

1.c於出生時回推181日至302日若已存在婚姻關係,生父與生母結婚 推定為婚生子女
若c非在婚姻關係受胎而生,則依非婚生子女關係準正 是為婚生子女,為甲之繼承權人
2.這各小的沒有資料,所以僅依個人想法,現在繼承採概括繼承有限責任,A既代丙為繼承人,原係基於丙死亡喪失繼承權而代位,也應該要歸扣遺產,若應繼份小於歸扣額,則不予繼承

我和sierfa一樣 也有這疑問   甲男『幼女之幼妹』己，到底是甲的誰？

小的也在想這個神奇的己是從哪邊冒出來的，目前想到的兩個可能性就是乙或戊的幼妹(如果跟誰都沒關係，那...就是出來亂的)，這個可以跟983第一項第三款禁婚親的規定混著一起考。

我另一個好奇的地方：
『丙男平時熱心公益,竟然於甲死往三日後,偽造甲之遺書,偽造內容寫著,贈一公益法人遺產一百萬。但丙之行為被丁女識破。』

然後呢？？？？？

怪的是，題目也沒說提這段要問啥？
丁識破也沒採取行動？
那麼這一段除了看起來會讓題目較長以外，我還是看不出它的作用？？