最近去查了一下(還沒查完)，在同樣同意"作為要對價等於不作為"有先天上的構成本質 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

黃老師一直認為不作為犯的作為義務在於

危險的前行為

許教授的見解個人雖然沒讀過，不過推測應該是從社會要保護的需求與必要來形成作為義務。

個人認為以為2者其實沒有多大的差別，甚至有相輔相成的效果。
因為有時評估"危險"的前行為時，到底何時該風險成為法律所必須介入防止，其實也必須由社會需求及必要來衡量，就是說法律上的風險取決於保護需求與利益衡量等價值判斷。

也就是說，到底值不值得用刑法來保障該價值呢？而這就同時在判斷是不是危險的前行為。