读林东茂老师六版「刑法综览」有关保证人通说分类时有疑问，请教学习法律的先进，谢谢。（还不很熟法律，提问方式有误请见谅）
第1-188页老师提到「可能基于学校的安排...教室内的同学或师生，彼此没有保证人地位.....」
依 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这些归类再说明哪一种保证人之型态勒～～

谢谢你回应我的问题
型态.....嗯....林老师把这例子列举在「基于密切的生活关系」的分类里
林老师的说法与我根深蒂固的观念有很大的冲突
举例，船员船长之于乘客有保证人地位，发生船难时船长不能先弃船逃亡
之前新闻曾报导大陆发生地震，老师是最先逃命的那一个
依照老师的说法「师生、同学彼此无保证人地位」
所以那位老师无过失啰~只有道义上的瑕疵吗？

其实保证人地位本来就是难判断，老师跟学本来就不是「基于密切的生活关系」
所以不能用「基于密切的生活关系」建立保证人地位，但是并不代表他就不用有
保证人地位，因为还有依法令或事实上或危险共同体得类型等等来审查～～～～