廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2540 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
daphne23
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x115
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[刑法] 錯誤體系
以下藍色字體圖表是在書上看到的,因為書上並沒多作解釋,所以想請問各位大大,謝謝^^


=================================================================================
*錯誤體系:

 

構成要件錯誤: 
(1)正面錯誤:  誤有為無   A) 構成要件等價  ==> 不影響故意成立  

                                              B) 構成要件不等價 ==> a) 對侵害客體 ==>過失
                           b) 對原欲侵害客體 ==>未遂 
                                                                                          ((依想像競合處理)) 
(2)反面錯誤:  誤無為有 ==>未遂(不能犯)             

問題一: 構成要件錯誤,它是分為阻卻故意的構成要件錯誤、客體 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被daphne23在2010-05-18 01:26重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by tenpage) | 理由: TKS



獻花 x2 回到頂端 [樓 主] From:台灣凱擘 | Posted:2010-05-17 22:02 |
tin309
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我以前也搞不懂,但是後來看到下面大大分享的資料,就有點頭緒了,提供你參考看看囉!

http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=723835&page=1#ptpc 樓主 lumous


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣台灣碩網 | Posted:2010-05-19 10:57 |
sierfa 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x322
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請問大大,前面說的錯誤的體系是從哪本書上看到的?


雖然你有思想上的自由,但也不能憑藉自己主觀的信心來編織客觀的結果
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣新世紀資通 | Posted:2010-05-19 11:09 |
冰咖啡 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x863
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

http://www.license.com.tw/lawye...ch/tcm020.pdf

構成要件錯誤:
誤無為有,就是「客觀上有犯罪事實,主觀上卻不知。」
誤有為無,就是「客觀上無犯罪事實,主觀上卻認為有。」→不能犯


---------------------------------------------------

禁止錯誤: (1)正面錯誤: 誤有為無 ==> 阻卻責任     
       (2)反正錯誤:   誤無為有 ==> 幻覺犯

問題二:禁止錯誤,它的 "誤有為無" 是指 "不知法律" 和 "縮小法律" 嗎?
         而它的 "誤無為有" 是指 "創造法律" 和 "擴大法律" 嗎?


                      大大的理解是正確的

===============================================================




阻卻違法事由錯誤:   (1)阻卻違法事由的前提事實錯誤   A)正面-->限縮法律效果罪責理論
                                                                            (此即一般所謂誤想防衛)
                                                                B)反面-->未遂 (不能犯)

反面,指「偶然防衛」,二階論的效果是未遂。但為何會變成「不能犯」,我不知道。表情

                        (2)阻卻違法事由的界限錯誤   A)正面--> 阻卻責任
                                                          B)反面--> 幻覺犯

這邊亂扯!阻卻違法事由錯誤是指事實錯誤,而阻卻違法事由的界限錯誤指的是法律錯誤,即違法性認識錯誤(禁止錯誤),也就是限縮或擴大法律。這個分類有問題。


[ 此文章被冰咖啡在2010-05-19 11:51重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


在人生的開端與結束,我們全然依賴他人的照顧,
為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
獻花 x3 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2010-05-19 11:17 |
daphne23
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x115
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 sierfa 於 2010-05-19 11:09 發表的 : 到引言文
請問大大,前面說的錯誤的體系是從哪本書上看到的?


保成  司法四等 刑法概要 P112 桑田 編著

我是以這本書當作準備刑法概要的標準書來讀, 不過它只有列圖表, 卻沒解釋 ==
所以我想弄懂......


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣教育部 | Posted:2010-05-19 11:39 |
daphne23
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x115
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我大概瞭解一些些, 剛才想到了例子............
若有誤也請告知^^

構成要件錯誤:
(1)正面錯誤: 誤有為無  --> 甲工人在樓上進行拆除工作,以為樓下四周都沒有人,就把拆掉的磚塊往樓下丟,
              後來才發現砸死了一名剛好路過的路人乙,所以甲構成過失致死罪
                                                  
(2)反面錯誤: 誤無為有--> 甲要殺乙,以為乙在乙床上睡覺,甲持槍射乙床後離去,其實乙早就起床出門做運動了
                                                (對不存在的行為客體為犯罪--> 不能犯)

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x2 回到頂端 [5 樓] From:台灣凱擘 | Posted:2010-05-19 20:29 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.015695 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言