下面是引用 粥杰倫 於 2010-05-17 02:34 發表的 警察如果侵犯個人法益?: 
假設
某警察甲，執勤中遇到乙，因個人恩怨掏出警槍，欲殺乙，乙因反抗而在路旁撿起鐵棍對甲還擊
警察丙巡邏看見，誤以為乙襲警，因而對乙開槍，造成乙重傷
(1) 以題中情形請問，警察丙有何刑責?
(2)如果警察甲因想借刀殺人致乙於死，而對丙大喊支援，乙要殺警奪槍，因而造成丙因誤判形勢對乙開槍致乙重傷
請問甲跟丙有何刑責?
好久沒有解解，怕腦袋生鏽解看看，有錯請指正
(1)丙對乙的開槍行為，明顯有過當情狀，可能成立277第三項。
丙對乙雖然可以主張正當防衛，但是在正當防衛之要件上，有失比例原則，以美國為例也有武器對等原則，在以拿鐵棍對著甲攻擊時，由於鐵棍屬於頓器，沒有辦法發生立即性的嚴重危險，所以丙頂多應該鳴槍示警，喝令放下武器；故用槍擊中乙導致重傷，已明顯防衛過當。
(2)丙之刑責
問題在於乙要殺警奪槍，明顯對乙而言防衛過當，故丙可對客觀之事實判斷出甲有立即性危險，可主張正當防衛，滿足防衛情狀、防衛行為、防衛意思，故丙雖成立277第三項，但可主張正當防衛阻卻。
甲之刑責
一開始就掏出槍意圖借刀殺人，有殺人之故意，並且知道丙對於現場之情狀不甚了解，故利用丙來對乙攻擊行為，由於丙也充分達到被利用之工具適格性，故甲成立277第三項的間接正犯。
另外甲也違反了大法官釋字535之規定...
