１、甲乙簽訂買賣契約履約地為台北巿,約定第一審合意管轄為台中地方法院.甲將債權讓與丙,嗣因丙與乙發生契約履約爭議，丙主張台中地方法院有管轄權，是否有理由？
２、甲車在台北巿民權路口撞 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

１、甲乙簽訂買賣契約履約地為台北巿,約定第一審合意管轄為台中地方法院.甲將債權讓與丙,嗣因丙與乙發生契約履約爭議，丙主張台中地方法院有管轄權，是否有理由？
２、甲車在台北巿民權路口撞乙遊覽車，車上乘客Ｘ１至Ｘ３０等（分住在台北縣、桃園縣）３０人受傷，共同起訴甲侵權行為損害賠償，請問何法院有管轄權？可否合意管轄？
３、甲為外國人和乙本國人（住所在台北巿）就契約合意由美國紐約州法院管轄，唯甲在我國法院起訴乙，是否合法？
４、甲１至甲３，三人住在不同縣巿，而乙１至乙３則共有一塊土地，丙因為甲１等３人仲介及買賣乙１等３人的土地發生糾紛，試問何法院有管轄權？
........
1、僅債權讓與，管轄沒有。
2、共同訴訟有共同特別管轄地,是否得再合意管轄?
3、合意管轄是排他?
4、乙1及乙3是共同訴訟有共同管轄地,而甲1至甲3或為普通合併(沒有同一管轄地)，合起來，管轄地很多。
。。
以上請指正。