下列何人不属于依法律规定而得取得动产所有权？ A无主物先占人 B埋藏物先发现人 C漂流物拾得人 D遗失物先发现人
禁治产人的法律行为的效力如何？ A精神狀态不 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下列何人不属于依法律规定而得取得动产所有权？ A无主物先占人 B埋藏物先发现人 C漂流物拾得人 D遗失物先发现人

个人见解：
D遗失物先发现人，改为遗失物「拾得人」，才正确。

禁治产人的法律行为的效力如何？ A精神狀态不正常或回復正常，一律无效 B须经法定代理人之承认，始生效力 C精神狀态回復正常时，得予以撤销 D精神狀态回復正常时，始为有效


个人见解：
刑法第19条：行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。
行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显着减低者，得减轻其刑。
前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。

就刑法第19条第三项，因故意或过失自招者，不适用之！故A，非一律无效！

司法机关搜索立法院提供立法委员住宿之会馆时，事先知会立法院院长，其主要是涉及宪法何种基本原则 之保障？ A法律保留原则 B权力分立原则 C平等原则 D信赖保护原则

个人见解：
宪法的基本原则中，其有主要原则与分项原则，主原则分为人民基本权利与义务、法治国、民主国、权力分立原则！
法治国下，有依法行政；依法行政可分法律保留原则与法律优越原则。
人民基本权利与义务，分为平等权、自由权等。
保护信赖原则，己属分项原则！

其中，权力分立，乃五权分立中的原则。就题意来，司法机关搜索，要支会立法院长，乃基于权力分立原则！

禁治产人的法律行为的效力如何？ A精神狀态不正常或回復正常，一律无效 B须经法定代理人之承认，始生效力 C精神狀态回復正常时，得予以撤销 D精神狀态回復正常时，始为有效

这题应是问受禁治产宣告之人如果为法律行为其效果如何?
应依民法法律行为能力言之  此受宣告之无行为能力人为法律行为时  是无效的
我对这题疑问是   法院未撤销其禁置产宣告前  他所为行为接无效  所以A精神狀态不正常或回復正常，一律无效   所以当他神志回复正常  加上法院撤销其禁治产宣告
才真正恢复有法律行为能力     这样对吗 谢谢