丙为乙之子，乙为甲之子，若甲死亡而无其他继承人，于下列何种情形，丙得继承甲之遗产？
(A)甲因乙之过失而死(B)乙抛弃继承(C)丙故意杀死乙(D)甲、乙同时死 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小的看法：
1.同意b大的看法，甲、乙同时死亡时，丙得为继承甲之财产。
2.但是要为出题者找解套的理由，
  （1）小的认为，因为此时丙系因代位继承而产生的继承权，代位继承有固有权说及代位权说
        所以，(D)不成立的理由，系因为题目的『继承』问的是本位的固有继承，而(D)的代位继承代位权说的代位继承
        在本质上略有出入，虽然结果一样，但推论过程不一样，所以不一样。
  （2）基于不自证己罪原则，因为这题时单选题，所以后面就算有对的答案，也不能承认是对的。不然就证明题目出错了。
        所以， (D) 不能对 ～～～～～～～～
以上还是小的胡说的～～～

多嘴 收回

民法1138条规定，遗产继承人第一顺位为『直系血亲卑亲属』，孙子当然也是第一顺位所包含的范围
只是必须排在被继承人儿子、女儿的后顺位而已。
丙是甲的孙子、女、乙的儿子或女儿，所以当然有继承权啰。

又，题目问的是有无继承权，就算没有代位继承，自己也有本位继承权咩。

以上是小的自己想的～敬请指教！

对不起 恕我多嘴,收回

1.代位继承须有发生继承才有代位
甲乙既然同时死亡,互不继承，乙没有继承甲,丙何来代位?
继承发生的原因是继承人要比较晚死
2.虽然法条文字只有提到「继承开始前死亡或丧失继承权」二种情形，
而没有提及同时死亡时是否可以代位继承，
不过法界一致看法都认为还是可以依民法第1140条规定，「代位继承」爸爸的应继分，
民法修正草案也将此种同时死亡的情形，增列为代位继承的情形之一，以求明确。

请教大大：
从大大2楼的意见，好像是说丙对甲无继承权，所以（D）不对？
但是从大大4楼的意见，又好像是说丙对甲有继承权， 所以（D）又变成对的？
大大的意见到底为何？
当然啦，大大指导要多了解法理,答案乙项，小的会多读点书啦，不要再让大大看笑话啦～～～

我本来就只是路人甲咩～～～

下面是引用 sierfa 于 2010-01-21 14:24 发表的 :


请教大大：
从大大2楼的意见，好像是说丙对甲无继承权，所以（D）不对？
但是从大大4楼的意见，又好像是说丙对甲有继承权， 所以（D）又变成对的？
大大的意见到底为何？
当然啦，大大指导要多了解法理,答案乙项，小的会多读点书啦，不要再让大大看笑话啦～～～

我本来就只是路人甲咩～～～

我不是笑你呐,你不要误会
怎么这么敏感啊~

我是提醒你,选择题答案有争议是很正常的

我是建议你要知道[为什么]比较重要,因为换个方式考才会了解啊

多嘴 收回

........气氛怎么怪怪的
首先很谢谢大大们帮我解答
当然大大有什么想法也可以提出来,这里既然为「法律讨论区」,大家就"轻松"的提出意见吧
不过我也认同有时出题会有不够周详的问题啦~

你这是97年 公务人员特种考试原住民族考试的第21题吧?
国考答案是D...
§1140→代位
§1176V→抛弃
感觉两个都可以耶...