甲為債務人僅有不動產一件,被債權人乙(給付確定判決為執名)聲請強制執行後,丙債權人(本票裁定為執名)也聲請強制執行,及A縣政府也以 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1形式調查後,指封,查封不動產,按金錢債權不動產執行程序.
2依強執34或35以下,不再重複查封,移送給民事執行處併案執行.
3.1甲對乙聲明異議,為債務人對債權人之確定判決,因有即判力,故若為斷效以前事由,則不可,應裁定不合法駁回.若為之後事由,可提14條債務人異議之訴或分配表聲明異議後,向反對者提分配表異議之訴,管見以為已有前者之救濟途徑,故不許.
3.2甲對丙之不反對,則丙為無判定判決同一效力之執行,丙又不反對,則無即判力之執行,當事人又不反對,其效力類推適用捨棄,故就丙部分,執行法院應為分配表變更.
4甲對A縣府之債權成立或數額異議,如A反對時,因民事法院無行政審判權,故不許甲提分配表異議之訴,應循行政救濟.兩者關係?