春之柏
   
|
分享:
▲
甲乙就其各自主张之事实,应否负举证责任?
1甲主张其签发本票予乙,系为A清偿赌债,仍提起确认本票债权不存在之诉,乙则B否认为赌债,并主张系争本票之原因事实为贷.(甲乙为直接前后手)
2甲主张乙向其C借款五百万元,诉请乙返还该笔借款.乙D不否认有收受甲五百万元之事实,但主张此系甲与乙合伙买上巿股票所提出之资金,而该500万元之资金已全部亏损.]
........]
举证责任指真伪不明时,负败诉责任者.(客观举证责任),现行为为277,有利举证说,通说为构成要件分类说.(另有接近说,盖然说,变态说,规范说)
1本票为真,足证乙已足证明有支票权利.(形式证明力)
而甲提确认法律关系不存在之诉:权利发生或权利障碍.通说指前者,故由乙负证明权利发生.但另说,不成立和不存在不同,不存在或有已清偿,故为权利防碍事由.唯本件,应只有权利发生,则应由乙负证明权利发生.唯乙提出本票已有形式证明力.甲必须证明系赌债(本证),乙否认(反证).
2甲主张借款债权发生,应证明借款权利发生(本证).乙不否认有收受该款,但为投资,系为否认抗辩(反证).
此文章被评分,最近评分记录| 财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢答覆 | |
|
|
|
