行政法有个名词叫做「无隶属」和「不相隶属」到底是什么意思??
「无隶属 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

其实我是不懂怎么分辨委托、委任、委办，更连带我也看不懂什么是权限委托、权限委任~
雾煞煞~有人可以简单说明吗??在这卡很久~谢谢！

看了很多资料才"发现"，误会可大了，原来「无隶属」为机关对人民，「不相隶属」为机关对机关。

无隶属－职务协助（机关对机关）
行政程序法第19条「行政机关为发挥共同一体之行政机能，应于其权限范围内互相协助。
行政机关执行职务时，有下列情形之一者，得向无隶属关系之其他机关请求协助....」
诉愿法第7条「无隶属关系之机关办理受托事件所为之行政处分，视为委托机关之行政处分，其诉愿之管辖，比照第四条之规定，向原委托机关或其直接上级机关提起诉愿」
如上，就个人认知：无隶属=不相隶属

委办专指地方自治团体而言
地方制度法第2条「…委办事项：指地方自治团体依法律、上级法规或规章规定，在上级政府指挥监督下，执行上级政府交付办理之非属该团体事务，而负其行政执行责任之事项」

以上纯为个人想法，容有错误。

以下个人浅见：



隶属意思为「附属」即对其具有指挥、监督、管辖的关系。如甲机关隶属于乙机关（甲机关为乙机关的上级机关）；某甲公务员隶属于某机关。

「不相隶属」是指彼此互不为「附属关系」，强调的是双向间的关系。如甲机关不归乙机关管辖；而乙机关也不归甲机关管辖。（机关与机关间才有相互隶属关系的可能－－即甲机关可能附属于乙机关；或乙机关附属于甲机关。）

「无隶属」是指某甲不是附属其某乙，强调的是单向关系。（人附属于机关，但机关不会是附属于人）。

因此，如果在强调二者间互不统属，用「不相隶属」；如果表示某甲（或甲机关）非受乙机关管辖时，则用「无隶属」关系。