甲拿刀向乙揮刺百刀後離去,乙自行就醫.案經檢察官以甲殺人未遂罪起訴, ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

殺人是實質犯，實質犯以行為人的主觀犯意為斷，所以呀，要看行為人與被害人的關係、當時的情況、犯罪手法、還有行為人的心態，最重要的是行為人的欲意。揮刺百刀，是殺人或傷害，還是要就個案事實認定。







小的當然不是法官，以上是猜的呢～～～

據說當官的是不能隨便公開心證的。

的確是職業道德之問題喔!

如果我是法官，我會請被害人以被害當時＂承受之傷害大小＂拿刀刺加害人一百刀，如果加害人沒有死，就當庭以傷害罪定奪！如不幸死亡，以殺人罪定之，喪葬費請家屬自行吸收！．．．．退堂～～威武！

問題應該在檢察官怎麼論證，而不是法官怎麼判吧？
如果檢察官起訴書主張：『甲拿刀向乙揮刺百刀後離去,乙自行就醫。』
既然都殺人的故意了，為何還留下活口讓乙自行就醫？
『若僅是傷害行為,為何要揮刺百刀,故有殺人故意』
依平常人揮百刀需要多久呢？砍了那麼久都還沒死，不就說明了只有傷害故意。
又百刀係如何計算出來的呢？係一百個傷口？還是甲乙看VCR算出來的？
如果係一百個傷口，揮刀絕對不只百刀，所使用的時間更長，還沒有出現讓乙死亡的結果，這不也是只有傷害的故意嗎？
看來從題目看來，檢察官要論證的空間還很大哦～～

法官怎麼判？
那就看當事人雙方如何主張囉～～～

一.憲法80條:法官依據法律獨立審判
二.舉証之責任-->161檢察官的
三法官舉證之部分--->163
四.認定實體法上所犯之罪名--->屬於嚴格證明之
五.再者法官依據雙方言詞辯論.及調查證據之下
認定被告之犯之事實.除要有四之要件.亦試查所題
出證據之證明力判斷法罪事實之認定.在心証上亦不
得違背經驗法則及論裡法則(155-1項)
------------>以上僅為個人之見解

1爭點在犯意如何證明?
2法官對犯意如何形成心證?
能否再請大大們指教!