甲知道乙家財萬貫,趁乙出國時,甲在乙宅保險箱偷錢.甲心想每天拿一點,天天來拿,
故 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

因為連續犯已廢除.所以應一行為一罰,一天一次,總計十次.每次依刑法1,行為時法處斷.又修法後較重,刑2的從新從輕.全部依舊法,數罪併罰.
但因為如此一來,造成情輕罰重,罰了十次,故有人會討論,是否有集合犯或接續犯的可能,僅論一行為,而以行為終了時之新法處斷,只罰一次.方符合罰刑相當?或修法合併定執行刑時,採吸收多一點.
(連續犯時,只是1又1/2次,現在卻10次,....,可能是未來修法方向?)

更正:
第二條（從舊從輕主義）
　　行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
.....................................................
刑法2,行為後法律有變更,因為一天一次,都用行為時法.1,2,3,4(舊法),5.6,7.8,9,10(新法),設5日生效.全部行為時法.
又同一法條,有輕重不同,有刑2的從舊從輕,唯新法輕重,不能用刑2但.

我的認為爭點在:
一.接續犯->法律上包括一罪
二.刑法第二條->從舊從輕原則
三.是否有不真正溯及既往可適用
--->以上僅為小的見解

下面是引用 q8791042 於 2009-10-29 00:15 發表的:
我的認為爭點在:
一.接續犯->法律上包括一罪
二.刑法第二條->從舊從輕原則
三.是否有不真正溯及既往可適用
--->以上僅為小的見解

其實我也覺得是接續犯,
但時間會不會間隔太長了
所以我才覺得會不會是連續犯
但概念又有點不同
如果這是接續犯,其犯罪成立是不是在最後一天呢?
請解惑,謝謝