在谈论问题之前,我们有必要的将自由主义与保守主义的特征作
一个表列,以方便接下来检视问题:
首先:
自由主义的特色有以下七:
1. 个人主义
2. 自由
3. 理性
4. 平等
5. 宽容
6. 同意
7. 宪政主义
而保守主义的特色亦约略可以分为以下七点:
1. 传统
2. 实用主义
3. 人类的不完美性
4. 有机体论
5. 层级体系
6. 权威
7. 财产
实用主义是一种理论或实务的应用,主要强调实际的环境目标；实用
主义意味着对抽象主观念的不信赖，而于强调“理性”的自由主义
相左．(简而言之实用主义就是较为讲究"现实")
而托利主义主要是脱脱于保守主义的家父长式保守主义，是一种保守
主义的意识型态立场，特征是相信“阶层体系”的存在，强调传统，
并支持义务说与有机论，基于类似于贵族风范的新封建主义观点上的
职责原责与社会义务诉求，也就是说亨受特权就必需付出承担义务的
代价；拥有特权和权力的人必需负责照顾下位者的责任，追求广泛的
社会凝聚和团结的目标．于是形成所谓同一家的原则，这就是一般被
通称为“托利党人”立场基础．
再来看新右派；美国原本是采自由主义的国家，二战后经济萧条时代
凯因斯学派的兴起，主张国家应适度的给予市场干涉，新右派是反对
这种看法的，于是一方主张应该在自由的基础上，国家应干涉介入，
另一方则认为，应该“保守原样”，也就是原本国家不一涉的做法就
是好的，这一点洽与保守主义里的“相信传统是好的”符合，于是新
右派虽然是主张自由主义的，但是因为主张保持“原本”国家不干涉立
场的想法，与打破原有做法主张国家应干预的一派相左，因为被称为
新右派，（因为他想要保持“自由国家不干涉的传统”）
最后我们来检视一下，古典自由主义，古典自由主义是强调“个人主
义”之极端的形式的保证，也就是以“个人”为中心，透过原子论的
社会观，进一步的增强，意指一干预或不对个人施加不必要的束缚，
也意味着，古典自由主义对于国家或是所有形式的政府干预，抱持
着极不赞同的态度．
最后，原始的的左派象征改革与右派象微保守维持原状，
(刚开始时不过就是认为应该要改革的坐在左边,想要保留原状的坐
在右边而己^.^)
个人浅见的认为，单以左派右派来区分意识型态是一种较为粗糙的
作法，以上为例：新右派本身其实是主张“古典自由主义式”的国
家不干预的意识型态，但是在时间的光谱中，另一派较新的看法认
为在当时，国家应给予适度的干预，于是主张“保存原本”古典自
由主义式的机制的一派，因强调维持“旧”的传统，于是变成了右
派，但是相较于其他讲究维持历史传统的右派而言，他是在保护“
强调个人主义的古典自由主义“反对国家任何的干预行为，这种守
旧的想法和做法，于是被列为是“右派”，而为区别传统的右派，
于是就给它加个“新”就变成了新右派了．
但是新右派除了“保护原本制度”的想法与右派相同之外，其他
内函与主张几乎完全不同，（在右派阵营中它就像是蓝皮绿骨或是
绿皮蓝骨一样
）
故而个人浅见认为，以左或是右来看待分析意识型态是一种危险的
且较不精确的做法，而是应该以内函来区分其究竟为保守或是自由
较为妥适
(哦...太多了,累死啰.不打了..
若是有错请指正,但别打偶)
