甲在自己所有的a地上建築b屋，後來又在a地 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲所占用之三坪土地為乙所有，經甲無權占有，依民法第767條規定，乙原可請求拆屋還地，惟依題旨甲係於自有之土地上建築房屋而逾越疆界，涉及越界建築之問題:
一.建築b屋
1.依民法第796條規定，土地所有人建築房屋逾越疆界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，
  不得請求移去或變更其建築物。但得請求土地所有人，以相當之價額，購買越界部分之土地，如有損
  害，並得請求賠償。故甲於自有之土地上建築b房屋而逾越疆界占用乙所有之三坪土地，倘乙知甲越界
  而不即提出異議，不得請求移去或變更建築物。但為平衡鄰地所有人乙容忍土地所有人甲使用權之不
  利益，規定得請求甲以相當價額購買越界部分之土地，如有損害，並得請求賠償。
2.惟乙知甲越界而即時提出異議，則可依民法第767條請求甲拆屋還地。

二.搭建c建物
1.越界建築者須為房屋，如非房屋或縱為房屋而無永久性抑或移去變更無妨礙之簡單房屋，均無本條之適
  用，綜上鐵架石棉瓦c建物如屬房屋整体之外另外搭建，即無本條之適用，乙則可請求拆c建物還地。

甲在自己所有的a地上建築b屋，後來又在a地上搭建鐵架石棉瓦c建物，如b屋及c建物分別有三坪及五坪蓋在乙的d地上，請問：甲乙之法律關係如何？
擬答：
一、民法(以下同)第796條第一項規定，土地所有人建築房屋逾越疆界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其建築物。本題中，爭點即在於甲建築房屋越界占有乙之土地，是否適用越界建築之規定，茲說明如下：
(一) 越界建築其建築人須為土地所有人或其他利用權人，且逾越疆界者僅為房屋之一部分，而鄰地所有人知其越界情事而不即提出異議。又依實務見解，本條適用對象以房屋為限，如非房屋之構成部份，則無本條之適用，蓋請求移去非房屋構成部份並無妨礙房屋之整體性。
(二) 是以，甲之b屋有越界建築之適用，c建物則無。
二、職是，甲在自己所有a地上建築b屋，三坪越界蓋在乙的d土地上，如乙知甲越界情事而不即提出異議，乙不得請求甲拆除b屋。至於甲在a地上搭建鐵架石綿瓦c建物，因非為房屋之構成部分，其移去並無妨礙房屋之整體性，故c建物無本條越界建築之適用。
三、甲乙之法律關係，說明如下：
(一)b屋部分：
鄰地所有人乙不得請求土地所有人甲移去或變更其b屋，乙對其有容忍之義務。又乙得請求甲以相當價額購買越界部分之土地(第796條第二項)，且如因甲越界建築而受有其他損害，得請求甲為賠償損害。
(二)c建物部分：
如前所述，c建物無本條越界建築之適用。乙得依民法第767條所有權妨害除去請求權之規定，請求甲將d地五坪無權佔有之c建物拆除，並返還乙該土地。