甲擅自取用乙的油漆，漆在丙的大門，請問甲、乙、丙有何責任 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲184
乙197,815,816
丙812,179,181

下面是引用 almasy0311 於 2009-04-04 12:08 發表的 :
甲118,184
乙197,815,816
丙812,179,181

那乙的損害賠償是要向甲還是向丙還是兩個都可以???

誰該當"故意過失"不法侵害......就向誰

好熟悉的題目呀

話說

應該是王先生的民法總則內的題目吧

下面是引用 almasy0311 於 2009-04-04 19:55 發表的 :
甲擅自取用乙的油漆，漆在丙的大門，請問甲、乙、丙有何責任?
本題討論的爭點有二，一為無權處分，一為不當得利之效力。茲分別說明如下：
一、乙得依侵權行為向甲請求損害賠償，理由如下：
民法(以下同)第118條規定，無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。本題中，甲擅自取用乙的油漆，漆在丙的大門上，甲並非油漆所有人，欠缺對油漆的處分權，故將油漆漆在丙的大門上，係無權處分。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任(第184條)，故乙得向甲請求失去油漆之損害賠償。
二、乙得依不當得利向丙請求返還所受利益，理由如下：
民法第812條規定，動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，主物之動產所有人，取得該合成物之所有權。乙的油漆漆在丙的大門，已達非毀損不能分離之程度，且門可視為主物，故依本條丙即取得油漆所有權，乙的所有權歸於消滅。惟丙取得油漆係無法律上原因而受有利益(第179條)，且致乙受有損害，乙得依不當得利向丙請求償還油漆的價額(第816條)。
綜上所述，乙因侵權行為所生之損害賠償請求權，於知有損害起兩年間，得向甲請求賠償，並依不當得利之規定，向丙請求償金(第197條)。

本文做以下修改：

本題討論的爭點有二，一為侵權行為之事實行為，一為不當得利之效力。茲分別說明如下：
一、乙得依侵權行為向甲請求損害賠償，理由如下：
民法(以下同)第184條第一項規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。本題中，甲係故意擅取乙之油漆，漆在丙所有的大門上，有其不法加害行為，且對於乙的油漆所有權受有損害，有其因果關係。故乙得向甲請求失去油漆之損害賠償。
二、乙得依不當得利向丙請求返還所受利益，理由如下：
民法第812條規定，動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，主物之動產所有人，取得該合成物之所有權。乙的油漆漆在丙的大門，已達非毀損不能分離之程度，且門可視為主物，油漆附合於門，已成為門之重要成份，故依本條丙即取得油漆所有權，乙的所有權歸於消滅。惟丙取得油漆係無法律上原因而受有利益(第179條)，且致乙受有損害，乙得依不當得利向丙請求償還油漆的價額(第816條)。
綜上所述，乙因侵權行為所生之損害賠償請求權，於知有損害起兩年間(第197條)，得向甲請求賠償，並得依不當得利之規定，向丙請求償金(第181條)。

下面是引用 從零開始 於 2009-04-04 16:57 發表的 :
好熟悉的題目呀

話說

應該是王先生的民法總則內的題目吧

呵呵~這題目是97原住民五等考試
它只問丙需要負什麼責任
我想搞清楚其他人的責任
所以上來問看看

下面是引用 almasy0311 於 2009-04-05 02:20 發表的 :
甲擅自取用乙的油漆，漆在丙的大門，請問甲有何刑責?
一、甲擅自取用乙的油漆，成立刑法第320條普通竊盜罪
客觀上甲未經乙同意，破壞乙對油漆的持有，符合本罪之客觀要件；主觀上，甲對於上揭事實具有知與欲，具構成要件故意。甲可對乙的油漆為事實上的支配，並建立新的持有關係。甲的行為無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。
二、甲擅自取用乙的油漆漆在丙的大門，不成立刑法第335條普通侵佔罪
侵佔罪客觀上須先持有他人之物，其後經易持有為所有的越權處分行為，而為該當。本題中，甲自始即未持有乙的油漆，構成要件不該當。甲不成立本罪。
三、甲將油漆漆在丙的大門，成立刑法第354條毀損器物罪
刑法上之毀損罪，乃損壞、毀棄或致不堪使用，失其效用。大門的用途，本即包含美觀在內，甲於丙的大門上油漆，已嚴重損害觀瞻，構成要件該當。甲的行為無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。
四、結論
甲擅自取用乙的油漆，漆在丙的大門，成立普通竊盜罪與毀損器物罪。兩罪係侵害不同法益，犯意個別，應依刑法第50條想像競合，數罪併罰。

本文做以下修改：

甲擅自取用乙的油漆，漆在丙的大門，請問甲有何刑責?
一、甲擅自取用乙的油漆，成立刑法第320條普通竊盜罪
客觀上甲未經乙同意，破壞乙對油漆的持有，符合本罪之客觀要件；主觀上，甲對於上揭事實具有知與欲，具構成要件故意。甲可對乙的油漆為事實上的支配，並建立新的持有關係。甲的行為無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。
二、甲擅自取用乙的油漆漆在丙的大門，不成立刑法第335條普通侵佔罪
侵佔罪客觀上須先持有他人之物，其後經易持有為所有的越權處分行為，而為該當。本題中，甲自始即未持有乙的油漆，構成要件不該當。甲不成立本罪。
三、甲將油漆漆在丙的大門，不成立刑法第354條毀損器物罪
刑法上之毀損罪，乃損壞、毀棄或致不堪使用，失其效用。大門的用途，本即包含美觀在內，甲於丙的大門上油漆，已嚴重損害觀瞻，應認其成立毀損器物罪。惟對於門的效用，在此不宜做太嚴格之解釋。如其大門之用途，僅係作為隔離、保護隱私之用時，漆上油漆並未使其喪失原有之功能性，即無認其成立毀損罪之必要。甲不成立本罪。
四、結論
甲擅自取用乙的油漆，漆在丙的大門，僅成立刑法第320條之普通竊盜罪。