johnnydee
   
|
分享:
x1
|
盒裝上面特別註明是支援PhysX，彩盒設計大家都喜歡女人拿大槍嗎？
NVIDIA的高階產品中，9800GTX應該是最受爭議，也最屬於生不逢時的一張卡。除了本身的核心製程，推出沒多久就被對手的HD 4850在反鋸齒測試上幹掉，而在許多網站實測下，的確在3DMark系列的分數輸給了HD 4850，不過就像之前寫的9600GSO一般，有些網友認為，3DMark只是”測爽的”有鑑於此，一般的遊戲測試結果反而會比較容易讓大眾認同，畢竟不是每個人都買卡回家只跑3DMark，買回去當然是希望自己想玩的遊戲更順暢才是重點。
背面的介紹也大多是NVIDIA標準介紹。
HD 4850的效能以及價位的確讓9800GTX很快就掉到200美金以下，而且價格水溫持續下探，而NVIDIA除了發表下一世代的GT 200系列以外，為了延續9800GTX的生命，也將它改良成9800GTX+，不過它算是NVIDIA官方提供的超頻版本，雖然一樣是G92的核心繼續用，不過製程應該會從65nm改良到55nm，這樣不管在溫度以及耗電上都獲得不錯的改善，從原本160瓦左右的耗電功率，降低到140瓦，溫度也從原本的80度降到60幾度，而且它同樣支援3 Way SLI，以及CUDA還有Hybrid Power技術。今天借到的是技嘉出的9800GTX+，這是張標準的NVIDIA公版，除了貼紙不同以及配件的差異外，時脈等等都是走公版設定，接下來就讓我們看看它的表現吧。
卡本體，長度跟8800GTX是一樣的。
對照一下NVIDIA 9800GTX+官方網站規格吧，128 SP，738Mhz核心時脈速度，1836Mhz Shader時脈速度，1100Mhz記憶體時脈速度。
NVIDIA 9800GTX則是675Mhz核心速度，1688Mhz Shader速度，記憶體速度則是一樣，光是核心製程的提高就能讓時脈在往上提升。
技嘉官方到是沒有對於時脈多所著墨。
說明書與驅動光碟，不過老實講，小弟都習慣用NVIDIA官方的驅動。
配件方面則有兩個大4P轉6 PIN，兩個DVI轉D-SUB接頭，另外一個則是S端子加色差輸出。
顯示卡的貼紙採用的是”技嘉藍”。
來看一下正公版的樣子吧，其實根本就是一模一樣啦。
雙槽設計現在大家已經習以為常了，OUTPUT端提供兩組DVI輸出，以及一個TV-OUT。
雙金手指橋接器端，它可是3 Way SLI的證明哦。
SPDIF則藏在這邊，需要HDMI輸出後得要把這個接回主機板上才有聲音輸出。
雙6 Pin供電，技嘉也提供兩組大4pin可轉，不用擔心自身Power接頭不夠，但至少得準備450w以上我想會比較保險。
產品編號在這邊，512MB GDDR3。
背面的螺絲鎖孔多達14顆。
拆開後，這是體積龐大的散熱鋁片以及風扇組，是CM代工的。
雖然是銅導管，不過由於塑膠殼密封的關係，所以內部熱對流會讓顯示卡愈來愈熱。
設計上是不錯，但不要用側抽改成風扇直接掛在散熱鰭片上應該更有效果。
整張卡Layout的相當整齊，供電部分也提供用料也很不錯。
特寫來一張，少年耶，讚的啦。
這條線連接的就是LED指示燈。
3DMark系列實測
來看GPU-Z 2.8版的訊息，不過它仍然是65nm製程的版本G92。
3DMark03預設值1024x768，基本平台是QX9650，配上P5Q-E，DDR2-1200記憶體。驅動程式是NVIDIA官方下載的178.24 Vista 64bit版本。首先是沒有開啟反鋸齒的條件下，單卡跑出43360分的成績，相當不錯。
一開兩倍反鋸齒後，分數下降到31701分。
四倍反鋸齒，得分是26856，與兩倍相差5000多分。
八倍反鋸齒下得分18101分。
DX9的測試程式與耗電測試首推3DMark05，在1024x768解析度下，沒有開啟反鋸齒是17897分。
兩倍反鋸齒是16988分，令人驚訝的是掉的幅度並不大。
四倍反鋸齒16936分，對比兩倍來看幾乎是沒有掉分。
八倍反鋸齒是16411分，僅僅與四倍相差500分。
3DMark06解析度1280x1024，沒有反鋸齒得分是13902。
兩倍反鋸齒得分是13024，只差900分，分數是在HDR 3.0有落差而已。
四倍反鋸齒則是11585，同時也影響到SM2.0的分數。
八倍反鋸齒，得分9278，HDR 3.0與四倍反鋸齒時相比直接少掉1000分。
3DMark Vantage E模式，總得分E30572分，PhysX的分數讓CPU分數爆強。
3DMark Vantage P模式，得分P7997分。
H模式得分H4574分。
X模式得分X2672分。
遊戲實側部分，首先是Devil May Cry4完整安裝光碟版，非DEMO版。測試方式以1280x1024、1680x1050、1920x1200，noAA、2AA、4AA、8AA來實際觀察遊戲中開啟反鋸齒的差異。不過DMC4還有16X可以開，所以也會一併測試。由於圖片過多，採用圖表展示，由於DMC4有四個場景，對於效果最吃重的是第四場景，所以我取第四場景的分數做為表格分數基準。
像這樣的範例，接下來將以表格呈現。
卡普空的遊戲多了C8XAA、C16XAA還有QAA，真是測到快反胃了，其中我們來看2AA以及4AA果然如3DMark的結論一般，掉張最少。
同樣的來看看1680x1050解析度下，2AA與4AA同樣相差僅5張Frame。
螢幕能支援的最高解析度1920x1200下，2AA與4AA同樣表現不錯，也是差5張左右。
在最新的遠哭二遊戲中，也自帶了一個與Crysis相同的benchmark程式，相當便利。
FarCry2能支援的反鋸齒是從2-8，這邊我們來觀察一下，在1280x1024解析度中，甚至4AA還跟2AA幾乎同樣，1680x1050解析度與1920x1200解析度下，2AA與4AA相差約6張。
Lost Planet遊戲也有BENCHMARK，但是可惜的是它是無限迴圈型，需要自己停下，總共有三個場景，因此開啟Fraps取平均FPS作為考量。
在1280x1024解析度，反而4AA超越了2AA反鋸齒效果，真令人吃驚，但是一開到8AA下降的幅度同樣讓人覺得驚訝。
1680x1050解析度，比較正常些，2AA與4AA相差約9張。
在最高解析度下，4AA強過了2AA至少20幾張。
Crysis 64bit DX10測試，不管在哪個解析度下的結果都告訴我們一件事，2AA的效果是最強悍的，甚至在1920x1080下，只差距一張FPS。
結論：
只是近黃昏，這次的9800GTX+雖然尚未邁入55nm製程，不過單卡的表現仍然不錯，特別是強化了兩倍與四倍反鋸齒的效果，在經過3DMark系列以及四款DX10新遊戲的驗證下，我們可以得出這樣的結論，在高解析度的2AA、4AA效果下，9800GTX+的強悍效能相當值得玩家們仔細品嘗，搭配未來的CUDA以及愈來愈普及的PhysX物理運算特效加持下，NVIDIA還是有其相當的優勢，感謝ATI，因為有你們推出HD 4800系列，我們才有機會入手這種原本昂貴的顯示卡。
|
