請問
我之前看過一個題目就是說
侵入住宅經同居人一方同意，另一方反對
那這樣構成侵入住宅嗎
原因為何
可以幫幫忙解答一下嗎？？

請問有詳細的題目嗎？判斷條件好少，很難寫答案
其中侵入，主要指行為人未受允准而進入

已經侵入，就已經構成侵入住宅，而侵入住宅後行為人甲是竊盜，遭行為人丙發現轉變成強盜，這都需考量；
行為人丙反對，這需看題意<====這點我無法判斷。
原先不允許，後來允許，就能阻卻違法，然如出現以下兩種情況
1.行為人乙同意然未滿十四歲，即使同意也視同為同意
2.行為人乙遭到行為人甲脅迫或暴力等等行為，使其同意，則依然不能視未同意
以上兩種情況，都不需行為人丙同不同意的情況，且不能阻卻違法。

另一種情況，你父親不准你進入，你母親同意，這都不能探討吧.......
想到就這些^_^ 共享之~~~~

潛在衝突
甲乙兩人同居，甲方出國，乙方邀丙友進入屋內
因為當時甲方不在，原則上應該以當時在場的乙為優位
顯在衝突
甲和乙當時都在場，甲不允許乙邀丙進入，而發生衝突
這時要區分有無監督關係
有監督關係，如父母和未成年子女，則必須為有監督權的父母無反對的意思
才為有效的同意
無監督關係，雙方地位平等，如夫妻之間，彼此都享有同等的居住自由
若一方反對，則非為有效的同意
所以子邀友來家中，只要一方有監督權的父反對，應視為不同意
…><偷看課本的例子，應該是這樣子