广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4271 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
zxcv02
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x25
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 法院组织法---可否帮我举个例子
可否解释为白话, 或帮我举个例子



法院组织法

关于数额,如法官之意见分三说以上,各不达过半数时,以最多额之意见

顺次算入次多额之意见,至达过半数为止。

关于刑事,如法官之意见分三说以上,各不达过半数时,以最不利于被告

之意见顺次算入次不利于被告之意见,至达过半数为止。



谢谢您不吝赐教、感恩 ^__^表情



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2007-12-18 17:49 |
nofofget
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x17
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.关于数额,如法官之意见分三说以上,各不达过半数时,以最多额之意见

顺次算入次多额之意见,至达过半数为止。

这个意思是说,假设合议庭甲、乙、两三位法官对此案应判决的赔偿金额,甲认为应判50万;乙认为应判100万;两认为应判150万。则依法组法规定,以最多额之意见顺次算入次多额之意见,也就是说150万这个金额不考虑,而丙法官视为同意次多额,也就是乙法官的意见。因此此案判决金额就决定了--为100万.

2.关于刑事,如法官之意见分三说以上,各不达过半数时,以最不利于被告

之意见顺次算入次不利于被告之意见,至达过半数为止。

同样的解释,只是刑事案件相反过来。假设合议庭甲、乙、丙三位法官针对某杀人案件判刑,甲认为应判10年;乙认为应判15年;丙认为应判20年。则依前项规定,就不考虑丙法官20年这个意见了。而丙法官视为同意乙法官的意见,这样刑期就可以决定了--为15年。


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2007-12-18 19:30 |
lioness
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

简单的举例说明如下:

1.法院组织法

关于数额,如法官之意见分三说以上,各不达过半数时,以最多额之意见

顺次算入次多额之意见,至达过半数为止。

例如是3个法官合议,甲法官判10万,乙法官判8万,丙法官判7万,
所以甲法官的10万不列入考虑,
将甲法官之数额归入乙法官的数额,也就是8万,
因甲法官和乙法官2人即过半数,故结论就是判8万元。


2.关于刑事,如法官之意见分三说以上,各不达过半数时,以最不利于被告

之意见顺次算入次不利于被告之意见,至达过半数为止。

此条意思同上条,
例如是3个法官合议,甲法官判刑10年,乙法官判8年,丙法官判7年,
所以甲法官的10年不列入考虑,
将甲法官之刑期归入乙法官的刑期,也就是8年,
因甲法官和乙法官2人即过半数,故结论就是判8年刑期。

不知我这样举例你了解意思了吗?

此文章被评分,最近评分记录
财富:30 (by airflash) | 理由: 热心解答^^


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾固网公司 | Posted:2007-12-18 19:37 |
zxcv02
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x25
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

表情 表情 表情 甘温喔


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾 | Posted:2007-12-18 22:59 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.008903 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言