（一）毒販乙夾帶毒品（海洛因）私藏於行李袋中，欲於中正機場（現為桃園機場）闖關，藉口身體不適，請鄰近不知情 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

（一）甲、乙之犯罪類型：
1.乙在攜帶毒品（海洛因）闖關時，並未親自為之，而是利用不知情之旅客甲為之：
2.在犯罪審查上，甲為親自運送毒品之行為人，然甲在主觀上為「不知情」，阻卻販毒之知與欲，故甲並不能成立故意販毒罪。
3.綜上所述，乙乃利用不知情之甲為行為工具，雖未親自實施，然可透過間接正犯之理論予以論處。
4.提示中未說明例外情形，故乙視為有違法性及責任，故已成立販毒罪間接正犯。
（二）甲、乙之犯罪類型：
1.依題示，在本小題中，甲並非不知情之人，而是明知且為利益而為，在未說明違法性及責任之例外情狀下，甲亦會成立販毒罪。
2.甲基於此，而與乙為犯意之聯絡、行為之分擔，顯為以自己犯罪之意思，而為販毒之運送行為，則為故意販毒罪之直接正犯，兩人構成共同正犯。

以上為答題之簡要部分，僅供參酌。

答的很好啊...刑法讀的不錯哦.有甲不知的情知與欲....
  .我必須向你學習.....