其实我现在有一份人家说都还不错的工作
一个月约4.5万,年终约5-6个月
但是我依然在准备国考
为何呢??????
只因我对这个社会没信心
劳工的保障?????我已点也感觉不出来
老板较你滚蛋你就得滚蛋
还有顾虑同事与老板的人际
其实我的梦想是朝9晚5
下班后手机关机在自己家里听音乐看喜欢的书
为何连这小小梦想我都做不到ㄋ
因为我在民间企业,你必须应酬
你必须要晚下班
你下班后必须准备明日开会资料或主管交办事项
只因我没有法律保障(劳基法给我们的保护有限)
我想要适用公务员法绝对不会被裁
但是有时在想为何我们的劳工福利无法向欧洲依样完善
让我们高枕无忧专心工作
法律与资本家的关系
政府的角色扮演
一切一切让许多人踏上国考不归路
WHO的责任?????????????
请大家讨论一下

说真的 有几点见解不同 这是逻辑问题

1.我的梦想是朝9晚5 下班后手机关机在自己家里听音乐看喜欢的书 =>这个梦想很好 个人价值观问题 无可厚非 但说真话 这样是没竞争力的 真正有发展性的工作与职业 没全心全力去付出恐怕难有成就 今天你不研发 别人就先量产 今天不努力突破 别人就先上市了

2.因为我在民间企业,你必须应酬 你必须要晚下班 你下班后必须准备明日开会资料或主管交办事项
=>有的公职也是这样...还要整天 PLP 所以人家说 公门中好修行 生而为人都差不多啦...

3.只因我没有法律保障(劳基法给我们的保护有限) 我想要适用公务员法绝对不会被裁
但是有时在想为何我们的劳工福利无法向欧洲依样完善
=>像最近基本工资要调成22000 拜托 这样有多少小企业会出走 会活不下去 市场自然有一把机制的尺 今天问题不是出在基本工资 而是出在教育出了 多少废物 很多科系是没有需求 也没有市场的 我们有很多的大学生 但我们却没有赢他国的利器 有时保障越多 竞争力也会越弱 一体两面的

还有大环境再差下去 私人企业持续出走 失业率再高 您确定公务员 就不会被裁 30年后就一定有退休金?
公务员好 是近几年的事而已 30年前 也没人要干...SO 十年河东 十年河西 未来诚难测...

4.谁的责任....基本上 我觉得 就我个人而言 是祸福无门 唯人自招啦
国小太混 所以国中没上资优班 国中太混 高中没第一志愿 大学太混 所以浪费了四年
今日的我 在这边K书 是为了还以前的恶因..所以我也不怪什么 说真的 自己真的有很多角度来说 很废

这条路 可以选择走 也可以选择不走 但想想对岸 跟全球 有多少人更苦 ...有吃馊水苦读的大学生 有长途跋涉 日以继夜出卖劳力的民工...台湾要拿什么跟人家比 跟人家拼...对岸 超多公职考试 是千分之一以下...

嗯 总结 要更努力!.

嗯嗯私人公司真的要比较拚啦
像经行考上也是要常喝
也有想过对岸万一来收回台湾...什么都没了
台湾大学生真的是太多了..前几天新闻报
别国的大学生薪水都很高..台湾低得可以
有一堆烂科系出来真的是很惨
不过这条路是自己愿意才铺得出来
少壮时不努力是因
老大时要喝三杯这是果
以前不好好念书现在找不到好工作
所以要来考公职为以前打混摸鱼赎罪
现在台湾的男人很可怜
没念对科系的比泰劳还可怜
领差不多的薪水

基本工资只是假议题

  工会人士最近倡导提高基本工资，希望藉此能帮助贫苦的低薪资劳工。立意良善，可惜方法不对，如果工会人士的逻辑成立，为何不一举将基本工资调为每月十万？毕其功于一役，让贫困从此在台湾消声匿迹？

这里点出的就是划定基本工资的荒谬。工资是劳动市场的交易价格，市场本身运作得好好地，为什么政府要干涉？如果政府干预订定的基本工资太低，远低于市场现行薪资水准，订了等于白订，因为没有人会领到那么少的薪水。但如果订定的基本工资很高，虽然工作大家抢着做，但工作会变少，因为没有雇主付得起那么高的薪水，造成劳动市场供过于求。既然订高也不是，订低也不是，为何不就让市场好好的运作？

雇主极可能压榨劳工
在美国，基本工资的提高通常受害的反而是立法原意要保护的青少年零工。因为基本工资远低于一般受薪阶级的薪资水准，只有少数在餐饮服务业的临时工领的是基本工资。各级政府任意订立最低工资，反而让餐饮服务业增聘非法劳工，甚且关门或是迁移他处，打零工的青少年反而找不到事做。劳动市场的供过于求，在台湾形势更为险峻。台湾中小型企业较多，较有可能有雇主不守劳动法规的情况，如果政府逼迫保障最低工资，羊毛出在羊身上，雇主极有可能压榨劳工，以因应突来的经营成本上升。如果情况严重，真的入不敷出，雇主大不了关厂走人，到中国重起炉灶，到头来受害的反而是那些看得到基本工资却吃不到的台湾劳工。
美国最常被左派政客引用的是柏克莱加大劳动经济权威卡德教授（David Card）对纽泽西州最低工资调涨的研究，他发现青少年并没有因此失业率增加。许多政客据此评论傅立曼以降的自由经济学者推论失败。当然此一研究旋遭批评方法有瑕疵，但更重要的是，卡德教授也没证明提升最低工资到底对社会增加什么福祉。
所幸台湾的政府及企业界（甚至某种程度上工会也是）都知道基本工资在台湾是假议题，大家跑跑龙套，也没有当真，反而让台湾就业市场充满了弹性及活力。美国的最低工资争议可就不轻松了，在左派努力制造议题的情况下，支不支持最低工资的提升已成为像是支不支持堕胎权一样的意识形态之争。判断一个政客是共和党还是民主党，问他对提升最低工资的立场，比问他对同性恋结婚的看法还要来得准。真正是把一个假议题吵得像真的一样。也就是在这样的背景下，有些经济学家也开始意识形态作祟，忘了供给与需求的基本分析，也忘了在没有市场失灵的情况下，干预包含劳动市场在内的任何市场经济，将对社会只坏不好。


实施「负所得税」制度
谁都不想看到社会贫富差距太大，但想要济弱扶贫不该走扭曲市场机制之路，而是该听听已故的傅立曼教授的创见：实施「负所得税」制度。任何人只要找得到工作，而工资未达一定水准，政府不但不抽所得税，反而补贴受薪阶级使其拥有一定水准以上的收入。如此一来，不但没有最低工资及失业救济的问题，反而政府鼓励了雇主创造更多的就业机会，也提供了民众工作的诱因。一样要有钱人掏腰包缴税，在实施负所得税的情况下，我想他们一定会缴得更甘心也更痛快。




作者为美国圣塔克鲁兹加州大学经济系博士生 陈家煜

下面是引用霞客于2007-02-15 14:17发表的 :
基本工资只是假议题

  工会人士最近倡导提高基本工资，希望藉此能帮助贫苦的低薪资劳工。立意良善，可惜方法不对，如果工会人士的逻辑成立，为何不一举将基本工资调为每月十万？毕其功于一役，让贫困从此在台湾消声匿迹？

这里点出的就是划定基本工资的荒谬。工资是劳动市场的交易价格，市场本身运作得好好地，为什么政府要干涉？如果政府干预订定的基本工资太低，远低于市场现行薪资水准，订了等于白订，因为没有人会领到那么少的薪水。但如果订定的基本工资很高，虽然工作大家抢着做，但工作会变少，因为没有雇主付得起那么高的薪水，造成劳动市场供过于求。既然订高也不是，订低也不是，为何不就让市场好好的运作？
.......

~~

实施「负所得税」制度~~~~
双手赞成
YA~~

我只有简单的几个字给各位国考路上的同志们
「既来之，则安之」
不管是什么样的理由，一旦选定国考就全力以赴吧
今年不行，明年继续，再不行，不忘初衷，坚持到底
不需要把脑筋花在自己会不会上这些无聊的疑问上面
因为连念完三遍的时间都没有了
何来时间去愁烦考不考得上的问题

负所得税就算有实施...有钱人会跑光光不会笨笨留在台湾缴重税
这都是别人的事....念书比较实在
时间很紧迫了...7月初马上就到

抱歉，我是亲朋友
我还不晓如何开新话题，是权限不足吗?
想找颂诉法念得有心得的人交流....

看完此帖，心有戚戚焉，因为我当时也是这样的心情。
甫考上国考的时候，同事们都会问以前是否有工作？
当然我的答案是：有，因为以前确实也在外工作了很长的时间。
况且也做到主管级的的职位。
所以今天看到这个发帖，就觉得心有同感。
国考前的我年薪已经是百万以上，但是总是感觉到心情的落寞是一天胜过一天，
或许大家会觉得是否是自己不满足？（答案是或许也是）但是那种夜夜笙歌的日子，并不是我想要的，才是主因。
交际应酬，总也觉得日子过得是没有一个目标。
或许是个人的偏好问题，我总觉得每天这样的生活不是我所要的。
所以就认为可以利用一些空档的时间来读读书，如此就一头栽进去国考。
我个人觉得朝九晚五也是不错的选择，但是生活不见得会比较轻松，像有些公务员的工作也是很繁重（比如：法院法官、书记官），压力很大的。
但是不可否认的，的确公务员是应该比较有保障。
毕竟你可以不用担心明天是不是会被公司辞退而没有工作。
但是我个人觉得我的这个出发点是为了自己给自己家人一个稳定的生活为着眼。
如果只是一个人，那么对于生活的稳定与否应该是可以比较不用那么的担心（纯属个人见解）。

不好意思，或许只是个人的见解，若有不够成熟的地方亦请见谅。

人生本是如此
一份工作.求的是一吨温饱
工作与外在经济的现实是划上等号
但是与内心的价值却往往背道而驰
我曾经在私人企业上班
生活战战兢兢
为工作而生活
也为生活而工作
考上国考后
生活不再忙碌
但和同事间的距离
越来越远
在乎的事情也似乎越来越多
今年的考绩会不会乙等?同一时期进来的同事都已占到好缺.而我ㄋ?首长什么时候给你关爱的眼神?.....太多.太多了
工作比别人辛苦.薪俸却是一样...
想一想...算了吧
因为这是自己为自己铺的路.要一直走下去