今天去买K8 3000+
灌好XP后
系统显示

AMD Athlom(tm) 64 Processor
3000+
2.01GHz
512 MB 的 RAM

那这样是3.0G的吗
不太懂这
有前辈可以说一下吗
谢谢


以后请使用明确主题...

AMD的时脉跟一般的算法不太一样，
http://www.ongood.com.t.../cpu5.htm
这个网页是前面的大大贴出来的....

不是的，它的真实时脉是2.01GHz，３０００＋是指效能可比拟３Ｇ的Ｐ４

AMD也算失败噜
一个PR值的算法推到现在还是一堆人搞不清楚
一点都不觉得他推PR算法有任何好处  
这样只是又让消费者陷入时脉的迷思.........

下面是引用jackwade于2004-12-18 8:51 PM发表的 :
AMD也算失败噜
一个PR值的算法推到现在还是一堆人搞不清楚
一点都不觉得他推PR算法有任何好处  
这样只是又让消费者陷入时脉的迷思.........

这是因为AMD并没有学INTEL以拉高时脉来提升效能
但大部份USER是不会去问为什么?
所以采PR值来告知
K8 3000+(2.0GHZ) 有等同 P4 3.0G的效能

何者优劣不讨论
不过K8 3000+ 温度比P4 3.0G 低是肯定的(高时脉高热量~但不等同高效能)

请问大大们知道~
754 2800+ & 939 3000+
两颗应该都是同时脉不超频~以DDR400 512MB一条RAM
效能上有差很多嘛~^^?
如果是两条DDR400 512MB~是否就一定是939赢呢~
是因为他有双通道的关系嘛~?

另外请问~
P4 新的CPU快取是1M~时脉有高达2.8~3.2~
为何有些效能会比K8快取512K 还差一点呢 @@?
是因为K8是64位元的关系吗~~?
谢谢指教~^^

那请问这是支援64位元的吧
我安装XP SP1
是不是就没有发挥它的效能了

K8 内建记忆体控制器
这是他提升效能的一大武器
(不过也会冲记忆体颗粒 = =)

时脉高在影音转档占有优势呢~@@
真是不知道为啥~~
还好我不转档的...

另外...
目前的 K8 只能说发挥了他 50 % 的效能吧
因为根本还没上 64 BIT 的 OS 跟 软体
未来是相当看好的...

上次有装过 WIN XP 64 但是因为网路卡无法驱动 = =
只好又杀掉了....
我等阿等~~~
不然真的只好去装 LINUX 了~~

回 6 楼的

K8 它是设计 32 64 可以共存的
所以你目前还在用它 32 位元的核心~

除非你安装 LINUX 64 位元版本
或是 WIN XP 2003 64 位元版本

不然仍然跑 32 而已~
不过光光 32 就已经把 INTEL 打的扁扁的~@@
真是赞~~

目前板上讨论的
K8 VS P4
几乎是把64位元的功能忽视掉~@@~在比较的~

呵呵 K8赢P4是正常的   技术的问题