甲騎車被乙從後方撞擊後，當時乙機車前踏板上載有丙(未成年人)，甲沒 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 yendo 於 2011-01-01 22:38 發表的 過失傷害問題:
甲騎車被乙從後方撞擊後，當時乙機車前踏板上載有丙(未成年人)，甲沒受傷，乙和丙都有受傷，

1. 請問丙(未成年人)是否能告甲，還是也可以一起告乙嗎 ?

請問為什麼不成立過失共同正犯呢?甲為什麼只成立傷害罪? 感謝解答

我只回答(我認為)我會的部分：

丙可以告乙嗎？
可以的，但應該是由法代來告。
丙可以告甲嗎？
我不確定，但若丙已接近成年，其風險應自負。
為什麼不成立過失共同正犯？
第一：通說及實務均認為，並無「過失共同正犯」這東西。(犯意之聯絡，行為之分擔......過失無法連絡)
第二：即使採少數說(共同的不注意-許玉秀)，亦不適用於本題。
甲為什麼只成立傷害罪?
甲成立什麼罪要視甲的主觀犯意而定，假設你說的「受傷」是指輕傷，則甲所成立之罪有以下可能：
1.殺人故意→殺人未遂
2.重傷故意→重傷未遂
3.傷害故意→傷害記遂
4.過失→過失致傷
5.無故意過失→無罪

新年快樂

版大對於案件敘述有些許不明，小弟試作解答而已，此先敘明。

請問丙(未成年人)是否能告甲？
犯罪之被害人，得為告訴（刑訴232）。
凡得為完全敘述之人，皆得為告訴人，此並不限於法律規定之已成年人。

也可以一起告乙嗎 ?
可以。
按本件甲、乙可能成立之罪，乃刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條本文、刑訴第232條，丙對乙應得為告訴。至於是否成罪，則為事實之認定，非本訴訟程序討論之範疇，併此說明。

請問為什麼不成立過失共同正犯呢?
關於此問題，冰大已略為解說，小弟不另贅述。

甲為什麼只成立傷害罪?
不是過失傷害罪嗎？版大是否認為甲、乙是蓄意且合謀傷害丙，而故意製造車禍事件呢？呵呵，那丙得負舉證責任喔！

以上，僅供參考，並歡迎糾正、賜教！

不一定，如果被撞的人是合法其騎車，他可以主張信賴原則，反而撞他麼人有侵權行為！

Ｄ大所言沒錯，但誠如小弟所言：至於是否成罪，則為事實之認定，非本訴訟程序討論之範疇，併此說明....您認為呢？？

^^

騎機車，被人家從後面撞擊，還被告？
.
什麼道理啊？是寫錯？還是怎地？