|
引用 | 編輯
冰咖啡
2011-01-01 23:12 |
1樓
▲ ▼ |
下面是引用 yendo 於 2011-01-01 22:38 發表的 過失傷害問題: 我只回答(我認為)我會的部分： 丙可以告乙嗎？ 可以的，但應該是由法代來告。 丙可以告甲嗎？ 我不確定，但若丙已接近成年，其風險應自負。 為什麼不成立過失共同正犯？ 第一：通說及實務均認為，並無「過失共同正犯」這東西。(犯意之聯絡，行為之分擔......過失無法連絡) 第二：即使採少數說(共同的不注意-許玉秀)，亦不適用於本題。 甲為什麼只成立傷害罪? 甲成立什麼罪要視甲的主觀犯意而定，假設你說的「受傷」是指輕傷，則甲所成立之罪有以下可能： 1.殺人故意→殺人未遂 2.重傷故意→重傷未遂 3.傷害故意→傷害記遂 4.過失→過失致傷 5.無故意過失→無罪 新年快樂   x0
|
|
|
引用 | 編輯
羅武
2011-01-03 12:12 |
2樓
▲ ▼ |
|
版大對於案件敘述有些許不明，小弟試作解答而已，此先敘明。
請問丙(未成年人)是否能告甲？ 犯罪之被害人，得為告訴（刑訴232）。 凡得為完全敘述之人，皆得為告訴人，此並不限於法律規定之已成年人。 也可以一起告乙嗎 ? 可以。 按本件甲、乙可能成立之罪，乃刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條本文、刑訴第232條，丙對乙應得為告訴。至於是否成罪，則為事實之認定，非本訴訟程序討論之範疇，併此說明。 請問為什麼不成立過失共同正犯呢? 關於此問題，冰大已略為解說，小弟不另贅述。 甲為什麼只成立傷害罪? 不是過失傷害罪嗎？版大是否認為甲、乙是蓄意且合謀傷害丙，而故意製造車禍事件呢？呵呵，那丙得負舉證責任喔！ 以上，僅供參考，並歡迎糾正、賜教！ x1
|
|