A与B为夫妻，于产前检查得知B所怀之胎儿有畸型之缺陷，基于事前谋议，由A于产后立即将婴儿勒毙。问:A、B之行 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

274叫生母杀婴罪，所以没有爸爸！
这样妈妈是271，爸爸也是274，但因为刑法31条II爸爸又变成271普通杀人罪！
2人在刑罚论上，可以依据57条.59条及60条来做减免！！

其实这对父母也怪怪的，因为用优生保健吧跟人通流产法，不用生都可以依法令
拦阻却违法性！

下面是引用 Dragon-Q 于 2010-09-10 20:33 发表的:
274叫生母杀婴罪，所以没有爸爸！
这样妈妈是271，爸爸也是274，但因为刑法31条II爸爸又变成271普通杀人罪！
2人在刑罚论上，可以依据57条.59条及60条来做减免！！

其实这对父母也怪怪的，因为用优生保健吧跟人通流产法，不用生都可以依法令
拦阻却违法性！

这样妈妈是271，爸爸也是274，但因为刑法31条II爸爸又变成271普通杀人罪！
让晚辈帮您更正一下
这样妈妈是274，爸爸也是274，但因为刑法31条II爸爸又变成271普通杀人罪！

另外共同正犯不一定要亲手实行,请参释字109
或1/4共犯说(3/4正犯说)=好像是25年2253号判例,我忘了,

25年2253号判例
现行刑法关于正犯、从犯之区别，本院所采见解，系以其主观之犯意及客观之犯行为标准，凡以自己犯罪之意思而参与犯罪，无论其所参与者是否犯罪构成要件之行为，皆为正犯，其以帮助他人犯罪之意思而参与犯罪，其所参与者，苟系犯罪构成要件之行为，亦为正犯，必以帮助他人犯罪之意思而参与犯罪，其所参与者又为犯罪构成要件以外之行为，始为从犯。

所以此判例是"原老 "其余是重申的而已

不过话说～无论是９５－２２决议跟２５／２２５３判例这题应该用不到！

因为释字１０９：
自己共同犯罪之意思，参与实施犯罪构成要件以外之行为，或以自己共同
犯罪之意思，事先同谋，而由其中一部分人实施犯罪之行为者，均为共同
正犯。

红色部分是判例跟决议都没有的！

所以生母借由他人之手，或由共同正犯杀死自己的婴儿，无须亲自动手仍成立第274条吗??

下面是引用 lung1836 于 2010-09-13 23:03 发表的 :
所以生母借由他人之手，或由共同正犯杀死自己的婴儿，无须亲自动手仍成立第274条吗??

是的

ＰＳ：Ｌ大是法律系的学生？？

我不是法律系的学生，我是准备国考的二光考生~~~~~
好感谢大家回答我问题!!
这题是一题考古题，做了考古题，才发现，很多观念还要再加强

就敝人所知道的：
刑法２８条所谓之共同正犯：乃２人以上之行为人于『着手』阶段有犯意联
络与行为分担为判断！从而，２５上２２５３判例及９５－２２决议所指区
别正犯及从犯之标准如左：
（一）以自己犯罪之意思而参与犯罪构成要件之行为者为正犯。
（二）以帮助他人犯罪之意思而参与犯罪构成要件之行为者为正犯。
（三）以帮助他人犯罪之意思而参与，其所参与之行为，为犯罪构成
               要件以外之行为者，为从犯。
（四）以自己犯罪之意思而参与，其所参与之行为，为犯罪构成要件
               以外之行为者，为正犯。

虽然以上系有谈到构成要件以外之行为或构成要件之主行为，但是释字１０
９共谋同正犯就是因为在其一部行为人『着手』实行时，没有行为分担构成
要件以外之行为或构成要件之主行为而无法判断此行为是正犯或是共犯！所
以释字１０９才会出现
－－－－－－－－－－以上！无任何理由依据

没有错!以释字109来一网打尽所有之参与犯罪者
故学者再提出心理因果及物理因果来限缩共谋共同正犯

好像是这样吧!