[其他]應以「行為」作為研究的分析單元，為何不是行動理論基本研究的假定呢? - MyChat 數位男女_解惑專區

風格修改

MyChat 數位男女

»
解惑專區

您是第 2074 個閱讀者

發表文章

發表投票

回覆文章

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

evo73107

數位造型

小人物

級別: 小人物

該用戶目前不上站

x9

x11

分享:

▼

x0

[其他]應以「行為」作為研究的分析單元，為何不是行動理論基本研究的假定呢?

應以「行為」作為研究的分析單元，為何不是 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：台灣台固 \| Posted：2010-01-13 21:40 \|

tom938

數位造型

小人物

級別: 小人物

該用戶目前不上站

x0

x56

分享:

▲

下面是引用 evo73107 於 2010-01-13 21:40 發表的 [其他]應以「行為」作為研究的分析單元，為何不是行動理論基本研究的假定呢?:
應以「行為」作為研究的分析單元，為何不是行動理論基本研究的假定呢?
應以「行為」作為研究的分析單元，為何不是行動理論基本研究的假定呢?

面對面的境遇才是要研究的單元

行動理論講求交互主觀性

白話點就是多為他人想一想


x0 [1 樓] From：台灣遠傳電信 \| Posted：2010-01-14 23:53 \|



MyChat 數位男女 » 解惑專區

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.024158 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言