甲于街上看到乙背着包包,于是临起犯意趁机抢夺得手后 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一,甲抢夺即遂+枪=加重抢夺成立,
二,甲为防护逃跑开枪=强暴强度有释630的致使不能抗拒,符合准强盗要件.(有枪且开了,有人会去追吗?)
三,甲开枪而丙死,有条件因果,及客观归责...
  主观上应注意而未注意...成立过失杀人罪.
三,刚好丙死,有无强盗杀人结合犯?(争点在此)
1结合犯须两个结合罪均成立故意犯,(前者着手即可,后者必须故意即遂)
2又以强盗论,并非即强盗罪名,故不是真正强盗罪.丙为过失杀人罪,
3故甲不成立强盗杀人结合罪.
四,甲犯准强盗罪(加重抢夺+强制)与过失杀人,
  另甲长期持有枪,则另为187持有危险物品罪,数罪并罚.
  若短期持有枪则评价上可能吸收在加重事由中.但论准强盗时,则加重事由也被附送了.(没有准加重强盗罪,只有准强盗罪)
..........
以上请各位指正!

回应柏桧:
谢谢你的回应,但是依据释字630的解释,所谓的"未达难以抗拒之程度",是指"仅属当场虚张声势或与被害人或第三人有短暂轻微肢体冲突之情形",就本题来看,甲开枪的行为,不也是属"当场虚张声势",为什么"以达难以抗拒之程度"呢??

刑法于法条上可以利用"抽象条文"来规范,是为了符合现今社会多元化之故,但是于适用法条上还是必须"具体明确";释630的"当场虚张声势或与被害人或第三人有短暂轻微肢体冲突之情形"应该是适用于有符合此要件的"所有行为",如果为了赫阻而开枪不属""当场虚张声势",那什么样的行为才属"当场虚张声势"呢??

下面是引用 francis03 于 2009-12-29 00:04 发表的 :
刑法于法条上可以利用"抽象条文"来规范,是为了符合现今社会多元化之故,但是于适用法条上还是必须"具体明确";释630的"当场虚张声势或与被害人或第三人有短暂轻微肢体冲突之情形"应该是适用于有符合此要件的"所有行为",如果为了赫阻而开枪不属""当场虚张声势",那什么样的行为才属"当场虚张声势"呢??

我觉得当场虚张声势
例如露出竹X帮的刺青，或利用魁梧身材吓唬被害人，或握紧拳头挥舞让人不敢靠近

但拿枪出来而且开枪
在主观上行为人有防卫赃物和脱免逮捕之意而开枪
且客观上该枪为真枪且有杀伤力
已足以使人难以抗拒
（如上面大大说，看到有人拿真枪谁敢抵抗？）
所以该行为人应可论处准强盗罪了


没写过申论
仅写出想法
文笔不好请见谅啰＠＠

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大大不好意思了
擅自提出浅见
未能帮助到您
抱歉了

回应   飞上青天:
谢谢你的回应,不过你好像只看我的文章后面,却没有注意我所写的全部内容
刑法于法条上可以利用"抽象条文"来规范,是为了符合现今社会多元化之故,但是于适用法条上还是必须"具体明确";释630的"当场虚张声势或与被害人或第三人有短暂轻微肢体冲突之情形"应该是适用于有符合此要件的"所有行为",因此只要符合此叙述之行为,都一并算入,否则将会照成刑法"允许适用类推法理",造成法律不安定性

请说明当场虚张声势的意思并举例?那些才是释630要的范围.
.........
当有人亮枪且鸣枪示警,而要求你请你的包包给他,算窃盗或强夺或强盗?
再具体些,只有2公尺远?一丢就拿到.一枪可打到.身手好(电影上,还是可以躲!)
只有10公尺远?同上.
只有100公尺远?丢不到,打不到(可以躲).
....
要不要帮题目再加上这个时空间的回应性?灭少强制的心理强度?
......
释630的目的是为了将准强盗的强制程度限制的有利行为人解释.而如何再将释630的解释再解释,请大大回覆第一行所请问.

如果拿刀在100公尺外乱晃,那才是虚张声势.管见.
拿刀在1公尺内晃动,算虚张声势?随时有危险行为可能性.
遇见武林高手,面对刀不会害怕的.架在脖子也不怕.
那枪,子弹打多远?
打不准!你知道没有子弹,是假枪?那鸣枪是假的,最后一颗打完了.是空包弹?......

回应 柏桧:
谢谢你的回应,不过我还是重申我的内容,"当场虚张声势"这种抽象的文字解释,还是应该"具体明确"适用于符合此形容的"所有行为"
否则个别认定容易造成"误认"(如:摸胸未操过三秒钟,所以手段未达刺激或满足自己性欲,不属猥亵~~~被害人说不太小声,行为人不知其行为"违反被害人之意愿",而为性交,不罚 )

所以释字630的理由书:
"当场虚张声势或与被害人或第三人有短暂轻微肢体冲突之情形"就是"未达难以抗拒"之程度吗???