指认可说是现在很有争议刑诉考题

以下两则实务供大家享用

【最高法院95年度台上字第3954号判决要旨】
刑事诉讼实务上对人之指认，乃由被害人或目击证人指出实行犯罪行为之人，性质上属供述证据。指认 之正确性常受指认人本身观察力、记忆力及真诚程度等因素所影 响，考诸刑事诉讼法第一百五十九条之一至第一百五十九条之三 规定被告以外之人所为审判外之陈述，须有可信之情况，始得作为证据之趣旨，是如何由指认人为适当正确之指认，应视个案之 具体情况定之。案发后之初次指认，无论系于司法警察（官）调 查或检察官侦查中所为，对案件侦查之方向甚或审判心证之形成 ，常有重大之影响，自当力求慎重无讹，故除被告或犯罪嫌疑人系社会（地区）知名人士、与指认人熟识之人、现行犯、准现行 犯或具显着特征、曾与指认人长期且近距接触或其他无误认之虞者，得单独供指认外，皆应依诉讼制度健全国家之例，以「真人 列队指认」方式为之，不宜由单独一人，或仅提供单一照片或陈旧相片，以供指认，更不得予以 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

补充一下


为预防指认不实抓错人，警政署于92年订定警察机关实施指认犯罪嫌疑人程序要领

一、应为非一对一指之成列指认 (选择式指认) 。二、指认前应由指认人先陈述犯罪嫌疑人特征。三、被指认之人在外形上不得有重大差异。四、指认前不得有任何可能暗示、诱导之安排出现。五、指认前必须告指指认人，犯罪嫌疑人并不一定存在于被指认人 之中。六、实施指认，应于侦讯室或适当处所为之。七、实施指认应拍摄被指认人照片，并制作纪录存证 。八、实施照片指认，不得以单一相片提供指认，并避免提供老旧选 时照片指认。

这不是肯德基