甲窃盗取得金饰之后，復持该物至当铺当卖。依据实务見解，仅論以甲成立窃盗罪。此种情形，属于何种犯罪之竞合？
A想像竞合 B法条竞合 C实质竞合 D与罚的后行为

答案为D

有没有人可以帮忙解释法条竞合和与罚的前、后行 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

以本题言之
窃盗罪为状态犯
其对同一客体同一法益之侵害
以及其变卖赃物可独立成罪之要件下
足构成不罚之后行为之三大要件

是以,甲窃盗取得金饰之后，復持该物至当铺当卖,自属不罚之后行为无疑.

1.你感觉本来就没错。法条竟合与不罚的前后行为本来就是只差行为数。但是两者就因为差行为数所以是不同的(德系)，不过日系(甘添贵教授)跟你的看法则相同。

2.预备杀人或杀人未遂罪是杀人罪之补充---------------->学说
                                吸收---------------->实务

3.强盗罪为基本规定，而强制罪为补充规定
  应该是特别关系而不是补充关系

4.伤害罪补充杀人罪
  这有数说
  a典型的伴随关系所以吸收
  b是数法益根本不是法条竟合，而是想像竟合
 
  其中A说又分为同法益与数法益两说，管见以为采同法益的吸收的法条竟合体系比较一贯。