请问 :
何谓过失诈欺?
  ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

过失犯的处罚 需要有法律明文规定

例如刑法第276条 过失致死     刑法第284条过失伤害

但是就没有你说的那几个

这表示刑法第339 诈欺罪的构成要件中规定   " 意图 " 为自己.....

意图=不法所有的意图   如果在构成要件中欠缺这个意图

应该无法构成本罪 也就是构成要件不该当

以此类推........

所以如果是过失犯就欠缺 故意不法意图   而不构成本罪

诈欺属故意犯(直接与间接故意)

应该是没有所谓的过失诈欺的存在  


以上只代表个人浅见 请多参酌其他之见解  

诈欺 偷窃 侮辱
都算故意吧！

就像有过失致死罪
但没有过失杀人罪
只有故意杀人罪

过失犯是主观构成要件要素的特别要素！
检验他的犯罪流程比故意犯多了一样：客观注意义务的违反及客观可预见性及可避免性！

在学说上喜欢比较未必故意和有认识过失

有些法条中的加重结果犯
其实就是一个故意的基本行为加上一个过的加重结果 ，其间须有因果关系！
例如§277Ⅱ=§277Ⅰ十§276１


没有过失诈欺，和过失偷穷及过失…
这些都是故意犯…
没有人会不小心骗人的吧！
都一定是心里有想才会做的吧！

没有吗????

个人认为并非不可想像，只是刑法并没有规定为犯罪而已，而产生板主所说的三种行为并非是不可想像，也和过失杀人的类型有别。

之所以不承认过失杀人，个人认为不是因为杀人是故意犯，所以就不承认有所谓的过失杀人，而是因为已经有276过失致人于死的规定，为避免混淆所以不应该再成立过失杀人的类型。

但是事实上309、320、339因为都没有过失犯的处罚规定，所以也就没有混淆的可能，此时在主观构成要件错误的情形下，就正正是所谓的过失行为。因此这三种过失行为并非不可想像，只是是否要用这三个名称，在学说上并没有定论。

举例如下，某A是外国部落的人民来G国观光，在大庭广众之下用泥巴涂某S的脸，在G国该行为是严重的让S受辱的行为，但在A的部落却是代表亲近示好之意。在此A的行为称为过失侮辱并非不可想像，只是由于刑法并未列为罪，所以自然无罪。

另外说出不实的言论，也不一定有欺骗的故意，行为人被欺骗后认真相信该事实，再将该事实转述给他人，致使他人受骗而交付其物或因而损失财产上利益给第三人，也不是不可想像的啊。过失破坏他人持有动产的关系如同上述，也不是不可以想像的啊。

因为这309、320、339三种是故意犯，所以在主观构成要件错误的情形下，正正就是过失行为的类型啊，没有的话才不正常吧，有应该是很正常的啊！

对不起!!!
忘了注明
我所问的问题是源于大陆的刑法所引申的
并非中华民国的刑法典
楼上的朋友几乎都是用中华民国法典内容来回答......
因此
我认为 luciferydog 回答的最好~

厚喔~~
楼上的姊姊你吗帮帮忙~~
好像大家菜吃完了
跑堂的上来:对不起,上错桌了
幸亏luciferydog哥哥有练过

抱歉~
我下次会注意的!!!

让我一开始看得一头雾水.... ..原来是中华人民共和国的法律...

BUT...
这句话有错字-->没有过失诈欺，和过失偷"穷"及过失…
应该是"窃"...

光速逃~~

对不起!!!
忘了注明
我所问的问题是源于大陆的刑法所引申的
并非中华民国的刑法典
楼上的朋友几乎都是用中华民国法典内容来回答......
因此
我认为 luciferydog 回答的最好~


其实.........

最经典的还是上面那段话.......完全被打败了XD